Článek
Zůstaly otázky, ale zpráva ne. Koordinátor odešel bez závěrů, a přesto se jeho mise označuje za úspěšnou.
Odborník bez expertízy
David Uhlíř se po jmenování sám přiznal, že o bitcoinech „nevěděl vůbec nic“ a že si je musel „trochu nastudovat“. Jeho názor byl navíc jasně negativní, neboť kryptoměny označil za neužitečné a environmentálně škodlivé.
A přesto byl vybrán jako ten, kdo má dohlédnout na jednu z nejkomplexnějších kryptokauz, které český stát řešil. Tohle už není ani Kocourkov, tohle je Absurdistán.
Koordinátor od začátku vyvolával spíše otázky, jestli nejde spíš o snahu vytvořit dojem činnosti, než skutečně něco prověřit. Ale to by Spolu přeci neudělalo, že?

...a dál nic.
Zpráva, která nikdy nevznikla
Ministerstvo původně slíbilo, že do konce srpna Uhlíř předloží shrnující zprávu. Měla přinést odpovědi: kdo, co, kdy a proč udělal," a co to znamená pro právní systém.
Nic takového se nestalo. A přesto ministryně Decroix mluví o „naplnění zadání“.
Podle ní byla zpráva nakonec zbytečná, protože by prý jen duplikovala práci policie. Jenže úkolem koordinátora nebylo suplovat trestní řízení, ale posoudit právní správnost postupu státu. Tedy přesně to, co dodnes nikdo věrohodně nevysvětlil.
Výstupy za 160 tisíc
Z původní odměny 320 tisíc korun byla nakonec zaplacena jen polovina, tedy 160 tisíc. Za to vznikl návrh zadání pro audit a časová osa kroků ministerstva. Ale zpráva ne, odpovědi ne.
A pan Uhlíř? Po odchodu už odmítl cokoli komentovat.
Blažek není hrdina
Najdou se i tací, kteří Pavla Blažka chválí, protože prý přivedl bitcoiny do státní pokladny. Jenže to je jen část příběhu. Ano, stát bitcoiny prodal. Ale ty peníze dnes nemůže použít. Policie totiž „mrazí“ výnosy z podezření, že šlo o výtěžek z trestné činnosti.
Ano, stát bitcoiny prodal, ale výnos je dnes pod dohledem policie a stát s ním nemůže nakládat. Peníze tedy máme, jenže ve stínu právní nejistoty. Za tohle si podle mě bývalý ministr Blažek opravdu potlesk nezaslouží.

Kde jsou peníze?
Zklamání jako nový standard?
Možná už jsme si zvykli. Na to, že se něco slíbí, ale nedokončí. Že se mluví o transparentnosti, ale bez výsledků. Možná jsme si zvykli i na to, že když je problém, jmenuje se „koordinátor“ – a pak se čeká, až téma vyšumí.
Ale nemusí to být standard. Politika nemusí být hra o čas, než voliči zapomenou. A kdy mlčení nemusí být odměňováno.
Existuje jiný přístup
- Odvolání zodpovědných osob.
- Skutečné vyšetření bitcoinové kauzy.
- Zapojení odborníků, kteří tématu rozumí a neříkají na úvod „vůbec tomu nerozumím“.
Ne, protože bychom chtěli „bodovat“. Protože veřejnost si zaslouží odpovědi.
Závěr? Možná tenhle:
Šlo o to, aby se vlk (občané) nažrali, ale koza zůstala celá (nic se nevyšetřilo).
Takhle to být nemusí.
Volba je i na vás. Až to půjdete v říjnu někomu hodit.