Článek
Před dávnými časy, když ještě neexistoval internet ani mobilní telefony, lidé sedávali v kavárnách a hospodách a nebo jen tak na lavičce v parku či na návsi a vykládali si příběhy. Některé formy takových vyprávění se zachovaly dodnes. Těmito zachovalými formani jsou anekdoty a legendy. Anekdoty byly vyprávěny vždy tak, aby posluchač poznal, že nejsou založeny na skutečné události a právem očekával pointu, vtipný moment, kdy anekdota gradovala. Že si někdy pointy nedočkal, to je věc jiná. Naopak legendy byly příběhy, které byly stavěny tak, aby posluchač uvěřil, že příběh je skutečně pravdivý, a aby ho jako pravdivý předával dál. Starší formou jsou tzv. rurální legendy, které vyprávěli lidoví vypravěči, krajánci a potulní tovaryši. Ty se vždy vztahovaly ke konkrétnímu místu. Takovým příkladem může byt rurální legenda z Drnovic u Vyškova, podle které se v místním mokřadu zvaném Žumpy utopil vápeník s vozem i koňmi. A nebo legenda o propasti Macocha, která údajné dostala jméno podle zlé macechy, která do ní hodila svoji nevlastní dceru.
Jinou strukturu mívá takzvaná městská legenda. Typickým úvodem takového příběhu je skutečnost, že se tato historka stala vypravěčovu známému (příteli, rodinnému příslušníkovi a podobně), nikdy se však nejedná o vypravěče samotného, nikdy se nevztahuje k nějakému konkrétnímu místu. Soudobé městské legendy jsou prezentovány jako racionální – to jest nevystupují tam trollové ani bludičky, nedějí se tam zázraky. Termín „urban legend“ se začal objevoval od šedesátých let 20. století. Podrobně ji zdokumentoval americký folklorista J. H. Brunvand v sérii populárních knih popisující tento fenomén. Mezi nejstarší patří mýtus, že ochránci přírody množí zmije, které pak v kbelících přenášejí do přírody. Městská legenda respektive mýtus, navzdory svému označení, není pouze záležitostí urbánní, ale vyskytuje se i v rurálním prostředí. Označení „městská“ naznačuje, že nejde o tradiční folklor. Například ve španělštině se setkáme s výrazem „mito urbano“ (městský mýtus), ale ve francouzském prostředí spíše s „légendes contemporaines“ (soudobé legendy). Zatímco anekdoty se dosud při různých příležitostech (oslavy, semináře, hospodské posezení) šíří převážně ústně, urbánní legendy se předávají v současnosti hlavně přes internet a různé sociální sítě. Docela významným sektorem jsou urbánní mýty týkající se právě ochrany přírody.
Také vyhlašování CHKO Soutok bylo provázeno nepřeberným množstvím fám a mýtů, které se s překvapivou urputností mezi lidmi dlouho držely, i když postrádají logiku a vymykají se zkušenostem z existujících CHKO. Je překvapivé, kolik houbařů, kteří pravidelně jezdí sbírat houby do CHKO Žďárské vrchy věřilo tomu, že v CHKO se houby sbírat nesmí a zákazníci, kteří si právě koupili med s nápisem „tento med je z CHKO Jeseníky“ uvěřili tomu, že v CHKO se nesmí včelařit. Zjištění, že v CHKO Soutok jsou vodní zdroje, bylo pro některé obyvatele „naprosto děsivé“ – obavy o život a zdraví obyvatel vedly dokonce Františka Fabičovice (sponzora Motoristů a majitele obory Obelisk) k podání trestního oznámení na MŽP a Agenturu ochrany přírody a krajiny ČR pro trestný čin obecného ohrožení v souvislosti se zveřejněním záměru na vyhlášení CHKO Soutok na území, kde jsou vodní zdroje. Podle trestního oznámení je ohroženo „79 tisíc obyvatel a to dokonce i těch dosud nenarozených“. Trestní oznámení se vzápětí probíralo v Událostech z regionů a stalo se samostatným bodem jednání zastupitelstva obce Lednice. Zastupitelé se naštěstí řídili logikou a praktickou zkušeností. Na území každé CHKO jsou vodní zdroje. Oblíbená minerálka Magnesia je z první zóny CHKO Slavkovský les. Většina lázeňských areálů (třeba Mariánské lázně, Karlova studánka nebo Lázně Luhačovice) je na území CHKO – Lázně Lednice tedy spíš tvoří výjimku tím, že v CHKO nejsou. Vodní zdroje na území CHKO Soutok spravují Vodovody a kanalizace Břeclav, které mají značnou část své vodohospodářské infrastruktury v CHKO Pálava už od roku 1976 a voda z vodovodu stále ještě teče. Nejsou známy rozpory mezi ochranou vod a ochranou přírody – většinou jsou zájmy společné (třeba omezení používání biocidů v CHKO není pro zdroje pitné vody nevýhodou). Pokud někdo jenom povrchně registruje stručné sdělení, aniž by se očekávalo, že se tím bude vážně zabývat, má tendenci mu uvěřit. Mnoho lidí uvěřilo třeba tomu, že po vyhlášení CHKO Soutok se bude muset zavřít továrna Gumotex. Neměli čas si položit otázku, proč by se to mělo stát? Gumotex nejen že není na území CHKO, ale i kdyby byl, nemusel by se zavřít. Takže tyto poplašné zprávy vyskakují stále znovu, stejně jako ony zprávy o vypouštění zmijí.
I po vyhlášení CHKO Soutok se fámy šíří a občas dostávají podobu přesných (ale zcela nepravdivých) čísel. Třeba poslankyně a ministryně Schillerová o vyhlášené CHKO Soutok tvrdí, že „nebylo vypořádáno 1700 připomínek, šest tisíc občanů s tím nesouhlasí“. Ve skutečnosti z více než šesti tisíc oprávněných subjektů v CHKO Soutok jen 219 podalo námitku, z toho pouze 9 námitek bylo unikátních, ostatní byly stejného znění a podané stejným advokátem. Všechny byly vypořádány.
V rozhovoru se senátorem Šlachtou, říká František Fabičovic toto: „Ti ochranáři profitují z předražených projektů, třeba Zámecký rybník měl stát 45 milionů, ale zaplatilo se 140, ani se to neudělalo kvalitně a nedělali to ochranáři ani památkáři, ale dělali jsme to my.“ Přiznává se tedy před bývalým elitním policistou ke krádeži skoro 100 milionů. Je ovšem nutno poznamenat, že podnikatel Fabičovic byl sponzorem senátní kampaně pana Šlachty. Tady určitě prospěje úprava, kterou najdeme v Programovém prohlášení vlády : „Zřídíme veřejný registr všech dotací pro neziskové organizace z veřejných rozpočtů, který bude zahrnovat nejen stát, ale i obce, kraje a svazky obcí. Neziskové organizace pobírající veřejné peníze budou mít povinnost transparentně zveřejňovat své konkrétní výdaje.“ Investorem revitalizace Zámeckého rybníka v Lednici byla totiž obecně prospěšná společnost Biosférické rezervace Dolní Morava. Tato (v novořeči současné vlády) typická politická neziskovka nejenže nezveřejňuje dotace a rozpočet, ale dokonce ani výroční zprávy. Poslední výroční zpráva, kterou na jejich stránkách můžeme dohledat, je z roku 2022!
Jinou „pěknou fámu“ vypustil Jan Vybíral (už bývalý) ředitel Biosférické rezervace Dolní Morava. V zápisu ze správní rady této organizace se dočteme jeho sdělení, že na poslední chvíli, těsně před Vánocemi 2023 byla dotace na Zámecký rybník bez varování a bez uvedení důvodu snížena o téměř 3 miliony, ale naštěstí prý pan Fabičovic poskytl další příspěvek, takže to organizace nakonec přežila. K tomu ovšem existuje informace od Státního fondu životního prostředí, že dotace nebyla krácena vůbec a celá byla proplacena v listopadu, tedy ještě před tím, než začal pan Vybíral hořekovat nad snížením dotace.
Tady byla využita jiná a celkem dobře fungující finta, které se říká nehorázná lež. Například ve Francii rozšířili fámu, že prezidentova manželka se původně narodila jako muž. Ta lež je tak bizarní a tak snadno vyvratitelná, že jí zpočátku spousta lidí uvěřilo s tím, že takovou hovadinu by si přece nikdo nedokázal vymyslet. Dokázal. Jan Vybíral i František Fabičovic určitě.
Hlavní problém však spočívá v tom, že pravda je obvykle suchopárně nudná, kdežto nehorázná lež příjemně osvěží unavenou mysl a rychle se šíří. Přesto ale je nutné, abychom stále znovu uváděli skutečná prokazatelná fakta. Protože na nich stojí svět.
Zdroje :
https://www.dolnimorava.org/
https://www.facebook.com/robertslachtaofficial/posts/vl%C3%A1da-chce-na-b%C5%99eclavsku-vytvo%C5%99it-chr%C3%A1n%C4%9Bnou-krajinou-oblast-soutok-nesouhlas%C3%AD-s-/971049534822642/
https://www.kostice.cz/infokanal-1/kulturni-kalendar-a-jine/prednaska-polni-rozlivy-nejen-na-stepnici-424_315cs.html
https://soutok.nature.cz/voda-na-polich-okolo-lanzhota-je-prilezitosti-pro-vzacne-druhy
https://soutok.nature.cz/okolo-lanzhota-zacina-ptaci-sezona
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-slachta-chce-resit-chko-soutok-od-kritika-ekoprojektu-dostal-100-tisic-261701
Zápis ze správní rady Biosférické rezervace Dolní Morava, o.p.s. ze dne 21. 12. 2023 (autor má k dispozici)
https://www.vak-bv.cz/o-spolecnosti/obory-cinnosti/
https://medium.seznam.cz/clanek/blanka-mikatova-soutok-jako-varovani-ochrana-prirody-v-ere-politickych-zkratek-229365#utm_content=ribbonnews&utm_term=Chr%C3%A1n%C4%9Bn%C3%A1%20krajinn%C3%A1%20oblast%20Soutok&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz
