Článek
Valná hromada, která měla být zlomovým momentem, skončila bez výsledku. Nový statutární zástupce zvolen nebyl a klub tak dál funguje v provizorním režimu. Přitom bylo zřejmé, koho chce město do čela prosadit. Kandidátem byl náměstek primátora Václav Zahradníček, který měl nahradit Jana Skýpalu.
Právě tato volba ale od začátku vyvolávala otázky. Ne kvůli politické příslušnosti – ta už se v mosteckém fotbale stala téměř standardem – ale kvůli zkušenostem. Zahradníček totiž nemá žádnou praxi s vedením fotbalového klubu, a to ani na úrovni první, druhé či třetí ligy.
Prosincová valná hromada tak nevyřešila vůbec nic.
Rozkol byl vidět už v listopadu
Napětí přitom nevzniklo ze dne na den. Už listopadové jednání zastupitelstva města Mostu ukázalo, jak hluboké rozpory mezi společníky panují.
Právě tam došlo k emotivní situaci, kdy Vladimír Wagner opustil jednání se slovy: „Odcházím, takové lži nechci poslouchat!“
Důvodem byla především komunikace – respektive její absence. Vladimír Wagner kritizoval, že město vůbec neprojednalo s klubem svůj záměr dosadit do čela Václava Zahradníčka.
„Tuto zásadní záležitost s námi nikdo nekomunikoval. Takový postup je naprosto nevhodný,“ zaznělo na zastupitelstvu.
Primátor dal jasně najevo jednoduchou logiku: kdo platí, ten rozhoduje. Vše doplnil kritikou z časů minulých, obviňováním společníků a následně i opozice z eskalace napětí.
„Myšlenka, se kterou přišel pan primátor, je staromódní. Cítím v tom arogantní přístup z pozice propůjčené moci. Politika do sportu nepatří, nepatří ani do kultury nebo do tržního prostředí. Chápu, že je politicky lákavé být spojován se sportovními úspěchy, taky chápu, že schválené finance je jednodušší řídit než kontrolovat, ale úkolem politiky není ovlivňovat sportovní ambice klubů,“ řekl Jaroslav Pilař z VIZE pro Most.
Skýpala znovu ve hře. Co se změnilo?
Paradoxem celé situace je, že ačkoliv se nové vedení nezvolilo, ve funkci zůstává jednatel, který byl navržen na odvolání – Jan Skýpala. A nejen to – podle slov primátora Marka Hrvola by měl pokračovat i jako ředitel klubu.
„Jan Skýpala tak zůstává jako statutární zástupce klubu a je logické, že v tomto složitém období by měl pokračovat i na pozici ředitele klubu. Jsem rád, že pan Skýpala náš klub v těžkých časech podržel a byl ochoten v nastalé situaci opět převzít odpovědnost za další směřování klubu. Věřím, že sportovně bude klub stabilizován, a je teď na funkcionářích, aby se v nejbližší době dohodli na dalším směřování,“ uvedl primátor.
Jenže právě tady vzniká zásadní rozpor. Ten samý Skýpala byl totiž ještě nedávno podle svých slov prezentován jako člověk, který trpí vyhořením a potřebuje nový impulz. Je zřejmé, že na pozici jednatele ztratil důvěru společníků. Jak tedy bude komunikace mezi nimi fungovat?
Co se tedy změnilo během zhruba šedesáti dnů? Jak je možné, že z unaveného funkcionáře je najednou klíčová postava stabilizace klubu?
Otázka nestojí jen na jedné osobě. Jde o důvěryhodnost celého řízení klubu i komunikace města.
Fanoušci, licence a tvrdá realita
Do celé situace se začínají promítat i emoce fanoušků.
Realita není jednoduchá. Připomínka, že v době spojení hrála Souš divizi a Most se pohyboval na krajské úrovni, je důležitá.
Navíc není veřejně jasné, jak přesně vypadá smlouva mezi Mostem a Souší. Jedna věc je ale zásadní: licenci do soutěže přinesla právě Souš.
A to je klíčový fakt. Pokud by totiž došlo k rozpadu projektu, Most by se velmi pravděpodobně propadl až do okresního přeboru. Pro kluby jako Bečov nebo Obrnice by to možná znamenalo atraktivní derby a svátek. Pro Most by to ale byl tvrdý návrat o mnoho let zpět.
Fotbal, nebo politika?
Celý příběh mosteckého fotbalu dnes působí jako ukázka toho, jak se sport může dostat na druhou kolej.
Místo koncepce, výsledků a práce s mládeží, trenéry i hráči sledujeme spory, zákulisní jednání a snahu o bůhvíco. Prosincová valná hromada nic nevyřešila. Listopadové zastupitelstvo ukázalo rozkol.
Zůstává tak otázka, která je možná důležitější než všechny personální změny: K čemu je fotbal, ve kterém nerozhodují góly, ale politika a peníze?
Protože pokud platí, že kdo má peníze, ten rozhoduje, pak už nejde o sport. Pak jde jen o hru, ve které fanoušci zůstávají až na posledním místě.
zdroje
YouTube záznamy zastupitelstva (primární zdroj k výroku primátora)
rozhovor s Jaroslavem Pilařem
Oficiální web FK Baník Most–Souš - článek o výměně sportovního ředitele
