Článek
Rozpočet Mostu: vyšší zátěž pro obyvatele, ale bez jasné vize pro město
Město Most i v novém rozpočtu počítá s pokračováním vybírání poplatků za komunální odpad a ponechává také zvýšený koeficient daně z nemovitých věcí. Tyto kroky znamenají další finanční zátěž pro obyvatele. O to problematičtější je, že je neprovází viditelné zlepšování služeb, veřejného prostoru ani kvality života ve městě. Rozpočet tak působí dojmem, že město řeší své výdajové problémy především přenášením nákladů na Mostečany, místo aby provedlo důkladnou revizi a zefektivnění vlastních výdajů.
Slavnosti a PR bez jasné transparentnosti a bez dlouhodobé strategie
Jednou z nejvýraznějších oblastí, která budí pozornost, jsou výdaje na Slavnosti města a různé prezentační či komunikační aktivity. Ačkoliv poskytnuté podklady neobsahují konkrétní částky, je zřejmé, že tyto projekty patří mezi dlouhodobé priority vedení města a pravidelně představují významnou položku v rozpočtu.
Roman Houska (VIZE) během schvalování rozpočtu.
Bez uvedení detailních nákladů a bez strategického zdůvodnění, jak tyto akce přispívají k rozvoji města, se však nabízí otázka, zda není pozornost věnovaná reprezentaci neúměrná ve srovnání s oblastmi, které mají přímý dopad na každodenní život obyvatel — například na stav sídlišť, komunitní infrastrukturu nebo sociální práci v terénu.
Kulturní akce samozřejmě mají své místo. Jejich upřednostňování však působí nevyváženě v situaci, kdy jiné klíčové problémy města stagnují.
36 milionů na hrad Hněvín: potřebná rekonstrukce, nebo přehnaný luxus?
V rozpočtu výrazně vystupuje plánovaná investice do rekonstrukce vnitřních prostor hradu Hněvín. Ačkoli jde o pokračování širších oprav, samotná částka 36 milionů korun určená na úpravu pokojů a sálů vzbuzuje zásadní otázky — zvláště proto, že nebyla nikdy zastupiteli otevřeně diskutována.
Kritici upozorňují, že jde o velmi vysokou investici do objektu, který město reprezentuje, ale neslouží většině obyvatel každodenně. V kontextu částí města, které čekají na revitalizaci roky, tato položka logicky vyvolává debatu o tom, zda je v souladu s prioritami Mostu.
Sídliště: největší obytné oblasti zůstávají na okraji zájmu
Sídliště, kde žije většina Mostečanů, stále postrádají systematický rozvoj. Jejich problémy jsou dlouhodobě známé:
- nedostatek kvalitní zeleně,
- unavený veřejný prostor,
- chybějící mobiliář,
- absence parkovacích domů,
- zanedbané komunitní prvky.
Přesto k nim rozpočet přistupuje jen okrajově. Zatímco městské akce jednorázově přilákají tisíce návštěvníků, desetitisíce obyvatel tráví svůj každodenní život v prostředí, které se zlepšuje jen minimálně a nesystémově. Namísto strategické investice do revitalizace přicházejí jen dílčí a nespojené opravy.
Nespravedlivé rozdělování podpory sportovní mládeže
Další problematickou oblastí je způsob, jakým město rozděluje dotace sportovním klubům. Rozpočet ukazuje výrazné rozdíly mezi jednotlivými sporty, a to bez jasného a transparentního odůvodnění.
Například fotbalová mládež získává od města 12,5 milionu korun, přičemž klub uvádí 500 dětí. To znamená, že na jedno dítě připadá 24 461 Kč ročně z veřejných prostředků.
Ve srovnání s tím:
- hokej a krasobruslení dohromady dostávají 4,7 milionu korun, přičemž částka na dítě je výrazně nižší než u fotbalu,
- atletika dostává zhruba 1000 Kč na dítě na celou sezónu,
- podobně jsou na tom dívčí házená či mládežnický hokej mimo hlavní dotace,
- florbal dostal 1,3 milionu, ale i zde je podpora na dítě výrazně nižší než u fotbalu.
Tyto rozdíly vzbuzují zásadní otázku spravedlnosti.
Jsme všichni občané Mostu, platíme stejné daně a stát posílá městu peníze rovnoměrně — bez ohledu na to, zda dítě dělá fotbal nebo jiný sport.
Podpora by měla být založena na rovnosti příležitostí, transparentnosti a férovém přístupu ke všem dětem, ne na preferování jednoho sportu.
Vyloučené lokality: rozpočet přináší jen krátkodobé odpovědi
Sociálně vyloučené lokality patří k nejpalčivějším problémům Mostu. Jejich řešení musí být komplexní a opřené o dlouhodobé strategie. Rozpočet však v této oblasti přináší pouze omezené a krátkodobé zásahy. Město o problému sice mluví, ale skutečný finanční dopad těchto opatření je minimální — zejména ve srovnání s jinými výdaji, které nepředstavují dlouhodobý přínos pro kvalitu života.
Rozpočet bez vize
Celý dokument působí jako soubor dílčích a často nesouvisejících opatření, která sice formálně pokrývají různé oblasti, ale postrádají jasnou dlouhodobou vizi moderního a udržitelného rozvoje. Významná část prostředků směřuje do krátkodobých efektů či reprezentace, zatímco klíčové problémy Mostu zůstávají buď nedostatečně řešené, nebo zcela na okraji zájmu.
Hlasování o rozpočtu města Mostu
Pokud má Most skutečně posunout kvalitu života, musí rozpočet jasně reflektovat potřeby obyvatel — nikoli převážně politicky atraktivní projekty.
