Článek
Rozhodnutí nepodpořit projekt obnovy sídliště Janov v Litvínov rozvířilo debatu, která dalece přesahuje hranice jednoho města. Zatímco litvínovská radnice usilovala o systémovou podporu státu, část komunálních politiků z Mostu říká otevřeně: podobné problémy musí řešit především města sama.
Právě paralela s Most teď zaznívá nejčastěji.
Janov bez státní podpory
Litvínov připravil projekt, který měl pomoci rozplést složité vlastnické vztahy v problémových domech na Janově a umožnit městu získat kontrolu nad nefunkčními objekty. Počítalo se s podporou státu prostřednictvím Ministerstva pro místní rozvoj, projekt ale nakonec neprošel přes Ministerstvo financí ČR.
Argument byl jasný: město má podle ministerstva dostatek vlastních nástrojů a finančních možností, aby situaci řešilo samo.
Pro Litvínov to znamená komplikaci. Pro některé politiky z Mostu naopak potvrzení jejich dlouhodobého postoje.
Most: „Musíte hrát s kartami, které máte“
Na sociálních sítích se k situaci vyjádřil mostecký zastupitel Jiří Nedvěd (VIZE). Ten dlouhodobě prosazuje, že města nesmí čekat, až problém vyřeší stát.
„Města jsou nepoučitelná. Kdy už všem konečně dojde, že tohle pro vládu není prioritní problém,“ napsal v reakci na vývoj kolem Janova.
Nedvěd připomněl, že když v Mostě spolu s Jaroslav Pilař a Roman Houska připravovali projekt „Pod ochranou města“, první rozhodnutí podle něj znělo: nespoléhat na centrální pomoc.
Jiří Nedvěd(VIZE) a Jaroslav Pilař(VIZE)
„Řekli jsme si, že si jako město musíme poradit sami a hrát tuhle hru s kartami, které máme k dispozici,“ uvedl.
Podle něj se právě spoléhání na stát ukazuje jako největší slabina komunální politiky.
„Ukázalo se, že největší překážkou byl vždy spoleh na někoho, kdo to za mě vyřeší,“ napsal.
A přidal i ostřejší hodnocení:
„Politici prostě nejsou pracanti. Rádi vymýšlejí, ale když je nutné, aby se aktivně zapojili, radši celý projekt nechají padnout.“
Dvě strategie, jeden region
Most i Litvínov čelí podobným problémům – chátrajícím domům, složitým vlastnickým strukturám i sociálnímu napětí. Rozdíl je ale ve strategii.
Zatímco Litvínov hledal systémové řešení ve spolupráci se státem, část mosteckých politiků tvrdí, že zásadní je politická vůle na radnici a ochota využít všechny dostupné právní i majetkové nástroje.
Nedvěd přitom výslovně uvedl, že litvínovský projekt nepovažuje za špatně připravený. Kritizuje spíše samotný princip závislosti na státní pomoci.
„Úředníci vám s tím mohou pomoci. Ale ty největší problémy za vás řešit nemohou,“ napsal.
Komunální politika jako test odvahy
Debata kolem Janova tak získává nový rozměr. Už nejde jen o jedno sídliště, ale o přístup k řízení měst v regionech, kde se kumulují sociální i majetkové problémy.
Podle mostecké VIZE je klíčem výběr lidí, kteří „chtějí makat, mají konkrétní plány a umí je realizovat“.
Zda se Litvínov pokusí najít vlastní cestu bez státní podpory, nebo bude dál usilovat o systémovou změnu na úrovni vlády, ukážou následující měsíce. Jisté je jen jedno: čekání na zásah shora už část komunálních politiků nepovažuje za řešení.
Zdroje:
• iDNES.cz: Litvínov chtěl systémovou podporu pro Janov, ministerstvo projekt neschválilo, 18. 2. 2026.
• Jiří Nedvěd (VIZE): veřejný příspěvek na sociální síti Facebook k tématu Janov a role státu při řešení problémů měst, únor 2026.
• Projekt „Pod ochranou města“ – oficiální webová prezentace projektu, podochranoumesta.cz.
