Článek
V srpnu 2025 jsem nadhodil potenciální scénáře, které by mohla SKS zopakovat po ACS. Jak se splnily?
Srovnejme umístění:
ACS 24/25
ACS
SKS 25/26
sks
Skóre a debakly
Oba kluby skončily se stejným záporným skóre -14. Slavia sice o jeden zápas prohrála méně než Sparta a vyhnula se velkým debaklům, přesto uhrála pouze 3 body z 8 utkání a v konečném umístění skončila o 3 místa pod Spartou.
Sparta na druhou stranu utrpěla i výrazné debakly, ale dokázala se gólově prosadit ve více zápasech (4 vs 3). Navzdory několika sparťanským debaklům pak konečné skóre není tolik odlišné - 7:21 (ACS) vs 5:19 (SKS).
V souvislosti se Slavií většinou slyšíme chválu na obranu a velmi silnou brankářskou dvojici Staňka a Markoviče. Oba slávističtí brankáři byli velmi chválení za množství šancí, které chytili. Zároveň to ale vysílá signál směrem k obraně, kterou proniklo možná až příliš velké množství útoků. Ve výsledku tak největší chlouba Slavie - obrana - nedopadla výrazně lépe než ta sparťanská.
Ze spodní linie však musíme vypíchnout Chaloupka, který byl jedním z mála pozitiv.
Herní projev
Jestli je něco jisté u Sparty, tak je to fakt, že v každém přestupovém období na něm bude figurovat Jan Kuchta. Byť v tomto okně možná tato jistota již skončí.
Jistotou u Slavie je zase fakt, že bude dominovat snaha o fyzický projev na úkor fotbalového a bude mít problém se střílením gólů.
Kouzlo Jindřicha Trpišovského pomalu vyprchává a ta Slavie, která se mohla bojovností rovnat i týmům z TOP 5 lig, je ta tam.
Běhat a bojovat lze poměrně snadno. Naučit se ovládat míč a dopravit ho do brány, je už těžší disciplína, kterou časem nedoženete.
Je otázkou, zda je příčinou trenérova vyčpělost nebo jen slepota k určitým hráčům či mezerám ve své filozofii.
Výsledkem však je mechanický, robotický projev, který se snaží o tempo a fyzičnost. To leckdy vypadá velmi efektně. Efektivitu to však nepřináší.
Scénář odchod Dioufa v paralele s Krejčím
Opora z levé lajny válí v Anglii, ale náhrada v podobě Mbodjiho se dokázala několikrát v Lize Mistrů prosadit. Přesné Dioufovy centry zcela jistě chybí, ale na druhou stranu - byl by tam teď někdo, kdo by je zužitkoval?
Scénář předržený a porouchaný Zafeiris
Slavia se rozhodla Zafeirise podržet až do zimy. Ze středových hráčů byl prakticky jediný, kdo byl schopný vymýšlet i směrem dopředu - na druhou stranu se nezdá jeho přítomnost jako zásadní.
Stejně tak nutnost ho udržet poukazuje na i na to, že Slavia nemá dostatek kreativních středopolařů. Přebývají ti, jejichž přednosti jsou fyzické, nikoliv kreativní a technické.
Zafeirise samotného nemůžeme z neúspěchu vinit. Ale je to podobná paralela jako s rozbitím u Birmančeviče, či předržením Vitíka. Předržení ničemu nepomohlo.
Dalším nenápadným rozbitým byl Chytil a jeho mini válka s bossem Tvrdíkem a následné přivedení Prekopa. Výsledkem je.. nic a výsměch Prekopovi od vlastních fanoušků.
Scénář Ofenziva - Lukáš
Provod je pomyslným slávistickým vlajkonošem, který se neztratí ani v evropském měřítku. Zatímco Tomáš Chorý je spíše majákem pro domácí ligu, Cham se zahřívá, Kušej si svou formu už spíše nenese, Chytil je zase do počtu a Prekop je většinou slávistů posílán do horoucích pekel, tak Provod zůstává jedinou jistotou z horní linie.
Přesto i on si nese své limity. Pořád je to více hráč do prostoru než vyloženě kreativec.
V evropských soutěžích pak dvojnásob platí, že pokud si ty šance už vytvoříte, potřebujete je proměnit. Slavia (díky pohybu) šance má. Ale když budete dostávat do šancí Sadílky nebo Chamy, tak můžete 3× hádat, jak to dopadne.
Slavia měla nejhorší útok v celém ročníku LM. O místo se dělí s Villarrealem. A to jí ještě jedním vlastním gólem pomohl Lewandowski.
Nelze se pak divit, že útok je bezzubý. Na konci je neideální řešení. Je to pak chyba toho hráče nebo toho, kdo ho přivedl a postavil sestavu? Pokud mi pak v týmu přebývají běžci, mohu se divit, že nepadají góly?
Provod nesl - podobně jako Haraslín - na bedrech celou ofenzivu. A také jako on, neměl sám šanci.
Přestupy pro základní sestavu
Sparta v minulé sezóně neměla jistotu LM. Hrála předkola, a tudíž masivní investice v kombinaci s tím, že málokdy přivede hráče jindy než na poslední chvíli, pravděpodobně připraveny ani nebyly.
Nicméně Slavia tuto jistotu měla. Věděla ji dlouho dopředu a seděla na pořádném balíku peněz. Navíc sledovala, jak se Spartě (ne)vedlo bez posil.
Přesto to nejsilnější Slavia v historii dotáhla jen na 3 body.
Slavia se doslova štítí pořizování hráčů pro základní sestavu. Většina nově příchozích je buď náhrada za člena základní sestavy nebo s nálepkou talentu, který se možná jednou odemkne.
Každopádně - to tvrdé jádro (Holeš, Bořil, ale i třeba právě Provod) - zůstává bez konkurence. Je samozřejmě otázkou, zda vůbec toto jádro chce pouštět nově příchozí mezi sebe.
Dlouholetá pospolitost má i svá negativa. Třeba když by měl někdo nový přijít - například na Holešovo místo.
Jak to Holeš vezme? Jak to vezmou kamarádi?
Jistotou tak je, že Trpišovský konkurenci nepřivede a pokud stálice základní sestavy náhodou vypadne kvůli kartám nebo kvůli zranění, je následně automaticky zpátky v základní sestavě.
Na jednu stranu pochopitelné, na druhou stranu - jak se týmový výkon může zlepšit, pokud ho stále limituje výkonnostní strop těch stejných jednotlivců? Je to pak rozhodnutí výhodné pro klub nebo dané jednotlivce?
Podrobnější pohledy na některá rozhodnutí pak mohou dávat podněty k myšlenkám, že dané jádro hraje za historické zásluhy a přátelské vazby s trenéry. Ne za aktuální výkony.
Což odnese ve výsledku fanoušek a klub jako celek. Hráč z jádra se pochválí prohře navzdory a těší se na další evropský zápas.
Pomyslným hřebíčkem do rakve pak byla v zápase s Pafosem červená karta Bořila, který se ujmul rekordu v LM za nejrychlejší červenou kartu pro střídajícího hráče v historii LM.
Zaslouženě, zásluha byla :-)
Pokud ale české kluby chtějí hrát Ligu Mistrů důstojně, potřebují tuto nechuť - kupovat konkurenci pro základní sestavu - překonat. Je jasné, že ekonomicky to je drahá varianta na přestupech i na mzdách. Bude to složité na udržení dobré nálady (až někdo lepší posadí třeba Holeše).
Ale není dražší všechny zápasy v LM jen prohrát nebo zremizovat? Nevrátí se investice na odměnách z nahraných bodů a prodaných hráčů, kteří se v soutěži zhodnotili? Neměl by být cíl v té soutěži i něco dokázat? Ne jen přežívat?
Důsledky to má pak i na společné frontě českých klubů - koeficient. Ten současný umožňuje přímý postup do LM. Ale Řekové i Turci masivně investují, investice se vyplácí a jejich kluby vítězí..
Aby tady také neujel vlak jako Baníku před EL..
Trenér
Trpišovský má svou filozofii, ze které neustupuje. Její vrchol ale pravděpodobně již nastal v minulých letech - minimálně v evropských soutěžích. Současná statistika tak je prachbídná a v posledních letech se marně čeká na celkově kvalitní výkon Slavie.
Schválně - vzpomenete si na poslední výhru SKS v evropských pohárech?
Motivace na Barcelonu je hezká věc. Ale Barcelonu trápil spíše mráz, ostatně nebylo výjimkou, že takové výlety na Shakhtar Donetsk před válkou na Ukrajině zůstávaly pravidelně bez bodů i pro giganty typu Barcelona.
A jednak - není to málo Antone Pavloviči? Motivace jen na ty největší soupeře, zatímco se ztrácí body s těmi méně zvučnými?
Závěrem
Před LM zněla ze slávistického tábora silná slova o nejsilnější Slavii v historii a o tom, jak se masivně bude posilovat.
Masivní posílení bylo dobré na 3 body.
Je pravděpodobné, že si Slavia LM zopakuje i v příští sezóně. Poučí se a napraví předchozí i současné chyby, nebo bude opět slepá?
