Jedna válka, tři různé obrazy.Jak o Ukrajině píší západní, UA a Ruská media

Válka na Ukrajině trvá už několik let a člověk může mít při čtení zpráv někdy pocit, že existuje několik úplně odlišných válek. Záleží totiž na tom, zda otevře Reuters či Financial Times, ukrajinskou Ukrajinskou pravdu nebo Kyiv Independent, ruský Kommersant, anebo nezávislou ruskou Meduzu.

Přitom všichni sledují v zásadě stejnou frontu.

Rozdíl není jen v tom, zda jednotlivé médium stojí více na ukrajinské či ruské straně. Je především v tom, které události vybírá, jaká čísla používá, komu dává prostor a co považuje za důkaz.

Při čtení velkých západních médií v září 2026 nenajdeme příliš důvodů k ukrajinskému optimismu. Zároveň však většinou nenajdeme ani tvrzení, že by Rusko stálo před rozhodujícím vítězstvím.

Reuters 8. září popsal, že ruské síly postupují směrem k důležitým městům severního Donbasu a že obrana prostoru Slovjansku a Kramatorsku bude jednou z hlavních zkoušek nového ukrajinského velení. Rusko má početnější síly a na některých úsecích se posouvá vpřed, přesto nejde o zhroucení celé ukrajinské fronty.

Ještě zajímavější je, kam se pozornost západních médií postupně přesouvá. Nejde už pouze o kilometry získaného území.

Reuters 12. září upozorňuje na ekonomickou stránku války. Ruské útoky letos podle ukrajinských údajů způsobily škody na infrastruktuře blížící se deseti miliardám dolarů. Výdaje na obranu jsou obrovské a Ukrajina se současně připravuje na další velmi těžkou zimu.

Západní média proto současnou válku stále více popisují jako souboj výdrže.

Otázkou není pouze: „Kdo dnes obsadil další vesnici?“ Mnohem důležitější začíná být: Kdo vydrží vyrábět více dronů a raket? Kdo dokáže doplňovat vojáky? Kdo udrží ekonomiku, energetiku a podporu obyvatelstva?

Financial Times je zároveň poměrně skeptický k rychlému diplomatickému řešení. Ani současné americké pokusy přiblížit stanoviska Moskvy a Kyjeva zatím neukazují na zásadní průlom.

Obraz západních médií by se tedy dal shrnout asi takto: Rusko má na některých částech fronty iniciativu a Ukrajina je pod velkým tlakem, ale válka zdaleka není rozhodnuta.

Přirozeně jinak vypadá válka z Kyjeva.

Kyiv Independent nebo Ukrajinska pravda věnují mnohem více prostoru jednotlivým ruským útokům, mrtvým civilistům, poškozeným podnikům a energetice.

Jen 12. září Kyiv Independent podrobně popisoval rozsáhlé ruské útoky a zásahy významných ukrajinských hutních podniků. Ukrajinska pravda informovala například o čtyřech balistických raketách, které zasáhly závod Zaporižstal.

Současně ukrajinská média výrazně sledují vlastní útoky hluboko na ruském území. Objevují se zprávy o zásazích chemického průmyslu, energetiky, vojenských objektů či lodí.

Z jejich pohledu tak válka nevypadá pouze jako pomalý ruský postup na Donbasu. Je to také snaha přenést stále větší náklady války přímo do Ruska.

Je však potřeba počítat s jednou věcí. Ukrajinská média používají velmi mnoho údajů ukrajinské armády a úřadů. Typickým příkladem jsou každodenní odhady ruských ztrát. Ty mohou být užitečné pro sledování trendu, ale během války je není možné všechny nezávisle ověřit.

To ovšem neznamená, že by všechna ukrajinská média fungovala pouze jako hlas vlády. Například Ukrajinska pravda dál zveřejňuje investigativní články o možné korupci uvnitř ukrajinského státu a dalších domácích problémech.

Podmínky pro média navíc nejsou v Rusku a na Ukrajině srovnatelné. Reportéři bez hranic řadí v indexu svobody tisku pro rok 2026 Ukrajinu na 55. místo ze 180 zemí. Rusko je na 172. místě.

Otevřeme-li ruský Kommersant, je rozdíl vidět už v terminologii.

Válka je stále označována jako „speciální vojenská operace“ – SVO. Kommersant provozuje například rubriku „Mapy bojových operací v zóně SVO“ a okupovaná či anektovaná území označuje v mapovém systému také termínem „nové regiony RF“.

Velký prostor dostávají prohlášení Kremlu a ruského ministerstva obrany. Když Putin 1. září mluvil o situaci na frontě, Kommersant přinesl jeho tvrzení, že ruská armáda nejen postupuje, ale tempo postupu zvyšuje.

Současně jsou velmi výrazným tématem ukrajinské útoky na Rusko. Na hlavní stránce Kommersantu patřil 12. září mezi nejčtenější texty článek o masivním útoku ukrajinských dronů na ruské regiony.

To samozřejmě neznamená, že všechno, co ruské médium uvede, musí být nepravdivé. Ukrajinské drony skutečně zasahují cíle hluboko v Rusku a některé útoky mají skutečné následky. Reuters například popisuje rostoucí obavy ruských obyvatel z války a útoků dronů.

Problém leží jinde: ruská média uvnitř země nemají stejné podmínky pro nezávislou kontrolu státních tvrzení.

Podle Reportérů bez hranic jsou téměř všechna skutečně nezávislá ruská média od roku 2022 zakázána, blokována, označena za „zahraniční agenty“ nebo vytlačena do exilu. Zbývající média podléhají vojenské cenzuře. Ruské zákony umožňují za informace označené za „nepravdivé“ o armádě uložit i mnohaleté tresty vězení.

Proto nelze ruské domácí zpravodajství posuzovat úplně stejně jako běžnou redakční zaujatost v demokratické zemi.

Velmi zajímavé srovnání nabízí nezávislá ruská Meduza, která působí mimo Rusko.

Ta rozhodně netvrdí, že se Rusku na frontě nedaří.

Naopak.

Ve své analýze ze 4. září Meduza píše, že ruské letní a podzimní útoky skutečně zrychlily a že ukrajinská obrana se na některých důležitých směrech dostala do vážných problémů. Situaci v severní části Doněcké oblasti označuje za natolik vážnou, že reakce ukrajinského velení může rozhodnout o výchozí situaci pro budoucí bitvu o oblast Kramatorsku a Slovjansku.

Současně ale Meduza kontroluje tvrzení samotného Putina.

Když ruský prezident oznámil obklíčení několika tisíc ukrajinských vojáků a dobytí Svjatohirsku, redakce porovnala jeho slova s dostupnými důkazy a upozornila, že některá tvrzení neodpovídají potvrzené situaci na bojišti. Dokonce ani některé ruské vojenské telegramové kanály je nepotvrdily.

Právě to je asi nejlepší ukázka rozdílu mezi ruským médiem a kremelským pohledem na válku. Není to totéž.

Ruský jazyk automaticky neznamená ruskou propagandu.

Asi nikde v jediném článku.

Ukrajinské médium má přirozeně blíž k ukrajinským vojákům, úřadům a společnosti. Ruské médium působící uvnitř Ruska pracuje v prostředí tvrdých státních omezení. Západní média mají větší odstup, ale zase nemusí mít stejný přístup k místním informacím jako redakce přímo na Ukrajině.

Proto je zajímavé hledat informace, na kterých se různé zdroje navzdory rozdílnému pohledu shodnou.

A několik takových bodů dnes existuje.

Rusko má na části fronty převahu a na některých směrech postupuje. Ukrajinská obrana se však jako celek nezhroutila. Rusko zároveň nedokázalo válku rozhodnout ani po několika letech bojů.

Ukrajina má vážný problém s lidskými zdroji, protivzdušnou obranou, financováním a ochranou energetiky. Současně však dokáže provádět stále vzdálenější útoky na ruský průmysl, energetiku a vojenskou infrastrukturu.

Reuters 12. září ukazuje možná nejstřízlivější obrázek: zatímco Rusko útočí na ukrajinská města, průmysl a infrastrukturu, Ukrajina odpovídá útoky na ruské průmyslové cíle. Některá tvrzení obou stran přitom agentura výslovně označuje jako nezávisle neověřená.

A právě toto malé slovní spojení – „nepodařilo se nezávisle ověřit“ – možná odlišuje seriózní válečné zpravodajství od propagandy více než samotný názor autora.

Čtenář ruského domácího tisku může získat dojem armády, která soustavně postupuje a brání Rusko před ukrajinskými útoky.

Čtenář části ukrajinských médií zase mnohem výrazněji vidí ruské ztráty, útoky na civilisty a úspěšné ukrajinské operace hluboko v Rusku.

A čtenář Reuters, Financial Times nebo nezávislé ruské Meduzy dostane méně příjemný, ale pravděpodobně realističtější obraz.

Rusko má momentálně na části bojiště výhodu. Ukrajina je pod velkým tlakem. Ani jedna strana však není blízko jednoduchému vítězství a válka se stále více mění ze souboje o několik kilometrů území v souboj ekonomik, technologií a schopnosti vydržet déle než protivník.

Možná proto je při sledování války nejlepší neptat se pouze: „Kdo má pravdu?“

Lepší otázka zní:

„Co mi toto médium ukazuje – a co mi naopak neukazuje?“

Zdroje: https://www.reuters.com/world/ukraine-braces-harsh-winter-russian-attacks-hit-economy-2026-09-12/?utm_source=chatgpt.com https://www.reuters.com/world/europe/russian-attacks-kill-six-injure-dozens-ukraine-moscow-says-it-hits-ships-plants-2026-09-12/?utm_source=chatgpt.com https://www.theguardian.com/world/2026/sep/10/ukraine-war-briefing-arctic-missile-attack-russian-gas-siberia?utm_source=chatgpt.com https://www.kommersant.ru/doc/6932564?utm_source=chatgpt.com https://meduza.io/feature/2026/09/04/putin-opyat-pripisal-rossiyskoy-armii-uspehi-na-fronte-kotoryh-ona-poka-ne-dostigla-chto-proishodit-s-nastupleniem-vs-rf-na-samom-dele?utm_source=chatgpt.com https://meduza.io/feature/2026/09/04/putin-opyat-pripisal-rossiyskoy-armii-uspehi-na-fronte-kotoryh-ona-poka-ne-dostigla-chto-proishodit-s-nastupleniem-vs-rf-na-samom-dele?utm_source=chatgpt.com