Článek
Jaký zločin byl spáchán v bitcoinové kauze a komu to přineslo prospěch? Jednalo se o praní špinavých peněz vládou, jak tvrdí opozice? Pokud ano, kdo z vlády se na tomto praní obohatil, komu to přineslo prospěch? Jestli některý člen vlády dostal za údajné vyprání špinavých peněz úplatek, proč to neudělal tajně? Proč to spojil s jakýmsi darem státu, když tento dar na údajné praní špinavých peněz upozornil? Jednalo se o zločin z nedbalosti? Byl zločin způsoben neznalostí nakládání s bitcoiny? Na uvedené otázky otázky neznám odpověď. Je ale jasné, že dokud tyto otázky nebudou zodpovězeny, nelze žádného člena vlády obvinit z trestného činu.
Pavel Blažek se situuje do role prosťáčka, jemuž byla nabídnuta miliarda, ale on se nezajímal, co je to za člověka, který tak vysoký dar nabízí, ale hlavně se nezajímal proč ho nabízí. Říká (nepřímo), že ho vůbec nenapadlo, že by se mohl stát obětí podvodu. Uvěřit, že by zkušený advokát byl tak naivní a dobrovolně vlezl do průzračné léčky, je prakticky nemožné. Domnívám se, že Pavel Blažek věděl, co bude následovat. Není možné, že by si nedokázal spočítat, jak ta věc poškodí pověst vlády. Je záhadou, jaký byl motiv jeho jednání. Byl vydírán? Souvisí jeho počínání nějak s jeho kontakty s poradcem Miloše Zemana, Martinem Nejedlým, za něž dostal od premiéra „žlutou kartu“?
Budeme-li pátrat po motivu, pak jediný prospěch tato kauza přinesla opozici. Jako policista bych své pátrání napřel tímto směrem.
Kardinální chybou bylo, že soud vrátil Jiřikovskému počítače s kryptopeněženkami. Lze uvěřit jeho tvrzení, že uvěřil Jiřikovskému, že zapomněl hesla k těm počítačům? Lze tomu uvěřit pouze za předpokladu, že soudce, který nařídil vrátit počítače bez vymazání, byl retardovaný. Vždyť věděl, že má co do činění s protřelým zločincem, jehož zločiny byly založeny na lžích a podvodech.
Shrnutí: Pavel Blažek poškodil pověst vlády ve prospěch opozice. Důvod, proč to udělal, není znám. Jeho vlastní vysvětlení je zcela neuvěřitelné.
