Článek
Motto: Co děláme na Zemi? Jaký smysl má existence lidstva? Co by mělo být cílem, pokud přijmeme hypotézu, že lidský život má smysl?
Princip. Lze definovat smysl (nejen lidského) života? Ne. Život je spontánní. Existence lidstva je výsledek spontánní evoluce. Co z toho vyplývá pro lidskou bytost? Neutápět se v analýzách, co je smyslem života, žít a mít cíl. Dění ve společnosti je výsledkem aktivit cílevědomých jedinců. Jde o to, zda individuální cíle znamenají prospěch pro celé lidstvo nebo naopak ohrožují jeho existenci.
Život jednotlivce. Snaha intelektuálně vyspělých jedinců definovat smysl lidského života (případně celé planety) končí nezdarem, často dokonce ztrátou duševní integrity. Jedinci, kteří nemají konkrétní cíle, ztratí smysl života a jen přežívají. Důsledkem jsou deprese, závislosti a trestná činnost.
Záchrana lidského druhu. Ekonomicky vyčerpávající snaha o vesmírné cesty nedává smysl s výjimkou záchrany lidského druhu. V případě, že to dává smysl. Ignorujeme fakt, že člověk ve své dnešní podobě nemůže cestovat vesmírem. Ostatně, nešlo by o záchranu populace ale genetického fondu (v podobě pár stovek prověřených jedinců).
Věda? Šokuje některými objevy včetně tzv. zakázané archeologie. Modifikuje názory na lidské schopnosti. Technologický vývoj až k autonomní umělé superinteligenci (ASI) je výsledkem snahy inteligentních jedinců nalézt smysluplný cíl své existence. Říká se tomu „pokrok“. Je to vášeň, která často končí úlety a ztrátou soudnosti.
Bohové neexistují. To je osobní poznatek autora článku. Víra je nástroj MANIPULACE. Viz šíření naděje na návrat proroků, povinná láska k nadpozemským (svatým) bytostem. Tím, kdo je v technologické společnosti nahrazuje, jsou „bossové“. To nejsou lídři, protože ti přinášejí funkční, realizovatelnou ideu, vizi, perspektivu. Bossové jsou bezcharakterní egoisté, toužící po neomezené moci a bohatství.
Kam směřuje současná civilizace?
Kdo z nás si myslí, že novou filosofií lidstva bude vzájemná podpora a nekonfliktní kooperace? To nemá nic společného s humanitárními organizacemi. Ostatně, to už tady bylo. Mnohokrát. Zachraňování jedinců je O.K., horší to bude v případě zaostalých národů a lokálních civilizací. Jak vyřešit jejich přežití v kontrastu moderní civilizace? Jinými slovy? Evoluce neprobíhá celoplanetárně.
Civilizace se transformuje především v důsledku vlivu technologií. Ty jsou limitovány ekologickými a sociálními faktory. Vývoj znamená vznik nových životních podmínek, které mohou lidstvo dovést buď k mimořádnému rozkvětu nebo ke krizím. Technologická singularita a digitalizace už je realitou, vstoupili jsme do nové etapy bytí, v níž stroje a algoritmy mění lidskou identitu. Došlo k exponenciálnímu růstu umělé inteligence. Mění se trh práce, zanikají staré profese a vznikají nové. To je klíčové v případě školství. S ohledem na řadu souvislostí je jasné, že kriticky chybí sofistikovaná, kompletně realizovatelná koncepce edukace.
Závěr? Lidstvo není na nadcházející technologickou explozi připraveno.
Rozvoj biotechnologií, genetické inženýrství, které umožňuje přepisovat DNA, anti-aging medicína a longevity, moderní robotické zdravotnictví a diagnostika pomocí AI budou indukovat novou sociální vrstvu, přesněji – kastu. Mnoho lidských jedinců se stane kyborgy nebo dokonce mutanty.
Klimatická krize a udržitelnost. Moderní průmysl je nenasytný, poháněný bojem o vlastní existenci, aniž by respektoval globální zájmy lidstva, jimž se říká „udržitelnost“. Model, založený na neomezené spotřebě, naráží na limity biosféry a zdrojů. Změna klimatu a globální oteplování (čistě teoreticky!) nutí státy k transformaci energetiky a generuje přechod na obnovitelné zdroje. Civilizace musí přejít na cirkulární ekonomiku. To je podle názoru autora článku jen teorie a především klišé. Dojde k sociálním otřesům, protože obyčejní lidé nechápou co se děje a začnou proti „novotám“ protestovat. V mnoha případech oprávněně.
Názor autora článku: všechno to uvedené výše nelze automaticky považovat za pokrok, často je to jen „nutné zlo“. Stále jsou ve hře ideologie a zájmy vyspělých států světa. Na rozdíl od Evropy, která propadla idealismu. Evropa skončí stylem, kdy před svým koncem prohlásí „ale já jsem to myslela dobře“. Problém všech vzletných myšlenek a vizí je, že končí ve hnoji byrokracie a egoistických zájmů bossů (platí pro Evropu).
Demografické proměny a migrace. To je kámen úrazu a pro místní média citlivé téma. Psát o tom hrozí cenzurou navzdory dobrému úmyslu, který se dokonce shoduje s oficiálními státními koncepcemi!
Globální populace se dramaticky diferencuje. Probíhá to v kontextu se změnami věkové struktury populace a pod vlivem odlišností v regionálním růstu. Stárnutí západního světa, především Evropy, je problém. Fenoménem, který je nutné řešit globálně, je populační růst v Africe. V okamžiku, kdy dojde k zásadní změně životních podmínek, nastane nekontrolovatelné „stěhování národů“. To není nový fenomén, to je opakování minulosti.
Multipolarita a krize institucí. Lze číst tvrzení, že éra dominance jedné globální supervelmoci končí a v důsledku toho se svět stává nestabilnějším. Přitom tu je stále jediný světový dominátor – USA. Dobře, pochopitelně také Čína, ale…a ty "instituce"? Naznačuji - OSN, WHO, FAO, EZ a její EK.
Singularita AI a automatizace? Umělá inteligence se přesune z pasivního nástroje na klíčovou součást každodenního života. Podle studií Imagining the Digital Future Center odborníci předpovídají, že do roku 2035 AI hluboce změní lidské kognitivní návyky, vztahy a institucionální systémy. Do roku 2040 by vznik umělé obecné inteligence (AGI) nebo umělé superinteligence (ASI) mohl automatizovat téměř všechny digitální, administrativní, programátorské a produkční práce, což by donutilo společnosti hledat ekonomické alternativy, jako je např. univerzální základní příjem
Závěry a VIZE autora článku
Není v silách světových lídrů sjednotit lidstvo na základě formulace celosvětově akceptovatelné vize jeho další existence. Už dnes je téměř nemožné zabránit vlivu zájmových skupin, možná i jednotlivců, zmanipulovat informace ve vlastní prospěch. Lze očekávat vzestup pravděpodobnosti, že nějaký šílenec dokáže manipulací se špičkovou technologií (kvantové počítače) generovat zhroucení světových sítí a změnit software umělé inteligence. Ostatně, neustále je hovoří o „blackout-u“. Kromě toho už dnes je teoreticky možné „nešpinit si ruce“ fyzickým vykonáním nějakého zločinu včetně vraždy s pomocí běžně dostupného, specificky upraveného, privátního dronu.
Nelze spoléhat na (jediného) všemohoucího Boha. Neexistuje jediný, celý Vesmír všeobjímající regulační princip. Každá ze světových mocností má svého „boha“. Je jasné, už jen na základě analýzy současného světového dění, že novodobí diktátoři se nikdy nedohodnou. Šušká se cosi o tom, že bohové (rozuměj světoví bossové) hrají vlastní ligu. Z mého pohledu? Stále platí, že vím, že nic nevím!
A co „smrtelníci“? Mají se rádi, mají si kde a s kým a čím hrát, mají dostatek jídla a sexu, nezávislé bydlení, v rodině několik aut? A to vše mají díky legálnímu a charakternímu jednání zaměstnavatelů? Je toto cílem života současné populace? Myslím, že ano. Není se čemu divit. Budou všichni „na volné noze“ pracovat z domova? Budou lidé k sobě ohleduplní, dokonce si budou pomáhat? Stává se to, ale není to celospolečenský jev. Kdy si připustíme, že všichni jsme schopní bezcharakterního jednání, záleží jen na okolnostech? Je demokracie ideální systém společnosti, když zvážíme historické zkušenosti včetně těch nejnovějších a zapřemýšlíme nad okolnostmi současného života? Nebo děláme že se nic neděje, přestože denně čteme katastrofické zprávy? Prostý lid celosvětové dění neovlivní.
