Článek
Pes je ovšem nejen radost, ale i starost, a hlavně odpovědnost. Na stránkách skoro každého obecního zpravodaje (resp. webu) se řešilo či řeší, že pejskaři neuklízí exkrementy po svých čtyřnohých miláčcích.
Subjektivně mám pocit, že se na tomto úseku situace v posledních dvaceti letech nepatrně zlepšila, aspoň tedy v městě Brně, kde žiji a pracuji. Tím ovšem nechci říct, že je to zcela bez chyby.
Avšak ve své glose chci poukázat na jiný opomíjený problém související s chovem psů zejména ve městech. Většina pejskařů je sice relativně slušných, nicméně jak říká Paretovo pravidlo, přibližně dvacet procent z nich tvoří osmdesát procent problémů. Jedním z nebezpečí, jsou psi, jejichž nedbalí „páníčci“ je nechají běhat bez dozoru, a sami koukají nejčastěji do mobilu, a pes lítá bůhví kde a obtěžuje okolí…
Nedávno mi jeden bývalý student, dnes úspěšný advokát, vykládal o zajímavém případu z praxe. Ve stručnosti – dva psi (téhož majitele) znečistili v parku cizí paní světlou značkovou mikinu v hodnotě dvacet tisíc korun. (Pro nevěřící čtenáře, šlo o prestižní značku Givenchy, která tolik opravdu stojí, možno ověřit třeba na příslušných e-shopech).
Paní se domáhala, aby jí majitel neposlušných psů zničenou módní oděvní součást řádně zaplatil. Ten se k tomu ovšem neměl, tak se paní logicky obrátila na advokáta, aby jí pomohl případ vyřešit a domoci se svého nároku.
Proč o tom píši? Ponaučení je jasné – pejskaři, kteří venčí své psy v rozporu s vyhláškou, tedy bez vodítka anebo košíku, riskují nejen (relativně nízkou) pokutu od městské policie. Vsuvka - „měštáci“, většinou sami také pejskaři , často přestupky řeší jen domluvou.
Avšak chovatelé psů si často neuvědomují, že jim hrozí soukromoprávní náhrada škody. A ta se může vyšplhat i do řádu milionů. Nemusí se totiž jednat jen o „znečištěnou či potrhanou značkovou mikinu“, ale pokud psi někoho vážně zraní či dokonce usmrtí, tak jim mj. hrozí vysoké částky za náhrady škod a bolestné.
A pokud pes nebyl řádně opatřen košíkem či na vodítku, tak je to přitěžující okolnost pro jeho majitele. Nadto pakliže chovatel odmítne zaplatit soudem vyměřenou pravomocnou náhradu škody, tak se to následně stává vykonatelným exekučním titulem.
Jelikož náhrada škody je institut soukromoprávní, nemožno se zde ani spoléhat na tzv. milostivé léto – odpouštějící veřejnoprávní dluhy (resp. penále z nich).
Poučení je jasné – hlídejte si pořádně svého psa.
