Článek
Pavel Blažek, bývalý ministr spravedlnosti, je obžalovaný v bitcoinové kauze.
Žalobkyně pro něj a jeho někdejšího náměstka Radomíra Daňhela navrhuje šest a půl roku vězení. Advokát Kárim Titz má podle návrhu dostat osm let a hlavní obžalovaný Tomáš Jiřikovský ještě podstatně více. Případ souvisí s přijetím bitcoinů pochybného původu v hodnotě téměř miliardy korun Ministerstvem spravedlnosti.
Ano, čtete správně.
Ministerstvo spravedlnosti.
Kdyby šlo o ministerstvo zemědělství, člověk by si mohl říct, že se tam zkrátka nevyznají v kryptoměnách. Ale tady se bavíme o úřadu, který má mít k podezřelým penězům přece jen trochu citlivější nos.
Šest a půl roku v titulku
Návrh na šest a půl roku zní působivě.
Člověk si okamžitě představí vězeňskou celu, zamřížované okno a bývalého ministra, jak fasuje erární oblečení a přemýšlí, zda přijmout miliardový dar od člověka spojeného s darknetem byl skutečně nejlepší nápad jeho politické kariéry.
Jenže uklidněme se.
Zatím jde pouze o návrh státní zástupkyně.
Blažek je obžalovaný, nikoli odsouzený. Vinu odmítá, tvrzení o dohodě mezi obžalovanými označil za výmysl a lež a tvrdí, že nezákonný původ darovaných bitcoinů nebyl prokázán. O vině teprve rozhodne soud.
A soudní rozhodování o významných politicích je v České republice disciplína vyžadující především pevné zdraví, dlouhověkost a kalendář s výhledem nejméně na příštích deset let.
Nejdříve přijde obvinění.
Potom stížnost proti obvinění.
Potom obžaloba.
Potom hlavní líčení.
Potom odvolání.
Potom nový rozsudek.
Potom další odvolání.
Potom dovolání.
Potom možná Ústavní soud.
A když to půjde opravdu rychle, konečný výsledek se dozvědí alespoň děti lidí, kteří kauzu sledovali od začátku.
Babiš? Ten už českou veřejnost vyškolil
Stačí si vzpomenout na Andreje Babiše a Čapí hnízdo.
O případu se píše tolik let, že děti, které na začátku kauzy chodily do školy, už dnes mohou mít vlastní děti.
Babiše městský soud dvakrát nepravomocně osvobodil. Oba rozsudky ale zrušil odvolací Vrchní soud v Praze. Při druhém zrušení dokonce městský soud zavázal, aby na základě provedených důkazů obžalované uznal vinnými.
A jak to pokračovalo?
Poslanecká sněmovna v březnu 2026 Babiše k trestnímu stíhání nevydala. Jeho část případu byla oddělena a soud v ní nyní nemůže pokračovat. To samozřejmě není rozsudek o vině ani o nevině. Je to pouze názorná ukázka toho, jak může několikaleté trestní řízení doběhnout až k mohutným dveřím Poslanecké sněmovny – a tam zůstat stát.
A právě proto lidé nevěří.
Ne proto, že by znali důkazy.
Ne proto, že by dokázali předpovědět rozsudek.
Ale protože už mnohokrát slyšeli, že tomu či onomu politikovi „hrozí vězení“. A potom dotyčného viděli dál v televizi, ve Sněmovně, ve vládě nebo na předvolebních billboardech.
Výraz „hrozí mu vězení“ už proto v české politice neznamená totéž jako u obyčejného člověka.
U obyčejného člověka to znamená, že může jít do vězení.
U politika to často znamená, že se o něm bude několik let psát.
Za čokolády to šlo podstatně rychleji
Justice přitom umí být rychlá a důrazná.
V roce 2020 dostal pětadvacetiletý recidivista dva roky vězení poté, co se pokusil odnést z obchodu třicet čokolád v hodnotě 2 277 korun. Soud mu přičetl také dřívější krádež peněženky a neoprávněné získání platební karty. Roli tehdy hrál i nouzový stav.
Abychom byli poctiví: nebyl to nevinný tatínek, který dětem ukradl jednu Studentskou pečeť, protože neměl na večeři. Byl to opakovaně trestaný zloděj a soud neřešil pouze samotné čokolády.
Přesto je ten obraz dokonalý.
Třicet čokolád za dva tisíce korun?
Batoh, kamera, ostraha, policie, soud, vězení.
Bitcoiny za téměř miliardu?
Ministerstvo, advokáti, politici, náměstci, analýzy, tiskové konference, stovky stran spisu a nekonečná otázka, zda mohl někdo tušit, že peníze od člověka odsouzeného za obchod s drogami, zpronevěru a nedovolené ozbrojování nemusí pocházet z prodeje domácích marmelád.
A hlavně se u čokolády nemusí několik let zkoumat, zda třicet tabulek skutečně tvoří třicet tabulek, nebo zda jde pouze o odlišný právní názor na kakaovou pochoutku.
Politici do vězení nechodí? Jeden přece jen ano
Abychom české justici nekřivdili, alespoň jeden výrazný politik do vězení skutečně nastoupil.
David Rath byl pravomocně odsouzen za korupci a manipulace s veřejnými zakázkami. Ve vězení strávil několik let a v květnu 2023 byl podmíněně propuštěn.
Rath je ale připomínán tak často právě proto, že jde o mimořádně nápadnou výjimku.
Je to něco jako spatřit v českém lese losa.
Ano, stát se to může.
Existují i fotografie.
Ale většina lidí ho za celý život neuvidí.
Miliarda jako nečekaný dárek
Na celé bitcoinové kauze je fascinující už její základní příběh.
Stát dostane nabídku na dar v hodnotě téměř miliardy korun od člověka s kriminální minulostí a vazbou na darknetová tržiště.
Obyčejného člověka by možná napadlo položit několik nepříjemných otázek.
Odkud bitcoiny pocházejí?
Komu skutečně patřily?
Proč je někdo daruje právě Ministerstvu spravedlnosti?
A proč je vůbec tak štědrý?
Obyčejný člověk ostatně někdy musí bance vysvětlovat, odkud získal sto tisíc korun. Ministerstvo však dokázalo přijmout kryptoměnu za téměř miliardu s důvěrou člověka, kterému neznámý muž na parkovišti nabízí téměř nový automobil za dvacet tisíc a čestně prohlašuje, že technický průkaz dodá později.
Podle zveřejněných informací navíc měly transakční analýzy ukázat, že na související peněžence byly bitcoiny v tehdejší hodnotě přibližně 12,5 miliardy korun.
Ale jistě.
Kdo z nás někdy při úklidu nenajde v šuplíku dvanáct miliard?
Půjde tedy Blažek sedět?
Možná ano.
Soud může dospět k závěru, že obžaloba své tvrzení prokázala, a uložit mu nepodmíněný trest. Stejně tak může zjistit, že důkazy k odsouzení nestačí, nebo skutek právně posoudit jinak.
Presumpce neviny platí také pro politiky, které veřejnost nemá ráda.
Jenže článek není o tom, zda je Pavel Blažek vinen.
Je o tom, zda lidé ještě věří, že významný politik skutečně může skončit za mřížemi.
A odpověď zní: příliš nevěří.
Když dnes noviny napíší, že politikovi hrozí šest, osm nebo deset let vězení, čtenář už si nepředstaví celu.
Představí si tiskovou konferenci.
Politik prohlásí, že jde o účelovou kriminalizaci. Advokát upozorní na zásadní procesní pochybení. Stranický kolega oznámí, že věří v nezávislost justice, ale načasování považuje za podivné. A po několika letech se všichni začnou přít o to, zda už náhodou neuplynula nějaká lhůta.
Možná veřejnost politikům a soudům křivdí.
Možná Pavel Blažek skutečně nastoupí do vězení.
Ale lidé tomu uvěří teprve ve chvíli, kdy za ním zaklapnou dveře cely.
Do té doby zůstává šest a půl roku pouze číslem napsaným v obžalobě.
Protože česká zkušenost říká:
Za ukradené čokolády můžete jít sedět poměrně rychle. U miliardy v bitcoinech si raději počkejme, kdo bude za deset let ještě naživu, kdo bude mít imunitu a kdo si vůbec vzpomene, o co tehdy šlo.
Zdroj:
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-statni-zastupkyne-podala-obzalobu-na-ctyri-lidi-v-bitcoinove-kauze-40590928
