Článek
V České republice existují lidé, jejichž jméno připomíná spíš seznam akademických titulů než obyčejný podpis pod dopisem.
Mgr. Martin Sarkisov, MPA, LL.M.
Mgr. je magisterský titul.
MPA je jen manažerské vzdělání pro veřejnou správu.
LL.M. je jen právnická specializace.
Mgr., MPA, LL.M. vypadá na papíře impozantně. Člověk má pocit, že čte podpis profesora, manažera a právníka v jednom. Ve skutečnosti ale tyto zkratky často znamenají jen to, že dotyčný absolvoval několik škol a kurzů. O skutečné odvaze nést odpovědnost nevypovídají vůbec nic.
Mgr. Martin Sarkisov, MPA, LL.M. je vedoucím odboru kontroly, dozoru a stížností Krajského úřadu Plzeňského kraje. Ano. Odboru kontroly. A právě tento muž mi oficiálně oznámil, že žádná kontrola probíhat nebude.
Kontrolor kontroluje sám sebe
Ve svém sdělení píše:
„…žádáte o provedení kontroly zákonnosti postupu…, která jsem vyřizoval já…“
Přeloženo do běžné řeči:
- Chcete, abych prověřil sám sebe.
- Já jsem se prověřil.
- Vyšlo mi, že jsem bez chyby.
Výsledek?
Všechno je v pořádku.
Kdyby se tímto způsobem vyšetřovaly dopravní nehody, všichni viníci by odcházeli domů s diplomem za vzornou jízdu.
Porušili jsme zákon. Ale prý je to normální
V jedné z mých věcí Ministerstvo vnitra pravomocně konstatovalo porušení zákona č. 106/1999 Sb.
- Ne názor.
- Ne pocit.
- Rozhodnutí státu.
Jenže vedoucí odboru to vysvětluje takto:
„…je běžným procesním postupem…“
Takže porušení zákona = rutina.
Něco jako:
„To se stává.“
Kontrola je prý nehospodárná
Další věta ze sdělení:
„Bylo by v rozporu se zásadou procesní ekonomie… aby správní orgán přezkoumával své postupy.“
Přeloženo:
- Kontrola stojí čas.
- Čas stojí peníze.
- Tak ji dělat nebudeme.
Úřad, který má hlídat zákonnost, nám oznamuje, že dodržování zákona je příliš drahé.
To už není správa.
To je groteska.
Do řízení nelze zasahovat. Takže neřešíme nic.
Pan vedoucí dále píše:
„Do odvolacího řízení nelze nikterak zasahovat.“
Nikdo po něm nechtěl zasahovat.
Bylo požadováno jediné:
Prověřte vlastní postup.
Ale jednodušší je napsat „nelze“ a zavřít spis.
Libovůle občana
Zvlášť působivá je tato pasáž:
„Nemůže postupovat podle libovůle podatele…“
Takže když občan žádá, aby se řešilo porušení zákona, je to prý:
- rozmar
- obtěžování
- nepohodlnost
Verdikt: Všechno je v pořádku
A závěr?
„…kontrola… provedena nebude…“
Shrnutí:
- My jsme se podívali.
- My jsme rozhodli.
- My jsme spokojení.
Systém se uzavřel.
Tituly máme. Odpovědnost ne.
Mgr. Martin Sarkisov, MPA, LL.M. má:
- tituly
- funkci
- podpis
- razítko
Chybí jedna věc:
Ochota přiznat chybu a nechat ji nezávisle prověřit.
Místo toho vznikají dopisy, které se dají shrnout jednou větou:
Ano, porušili jsme zákon.
Ne, řešit to nebudeme.
Proč to řeší ombudsman
Proto jsem se obrátil na veřejného ochránce práv.
Protože když se úřad kontroluje sám a vyjde mu, že je dokonalý, není to veřejná správa.
Je to uzavřený klub.
Klub, který funguje z našich peněz.
A který se odpovídá hlavně sám sobě.
Zdroje a dokumenty
Tento článek vychází z oficiální korespondence Krajského úřadu Plzeňského kraje:
– Sdělení Krajského úřadu Plzeňského kraje, odbor kontroly, dozoru a stížností
č. j.: PK-KDS/348/26
sp. zn.: ZN/6/KDS/26
ze dne: 22. 1. 2026
podepsáno: Mgr. Martin Sarkisov, MPA, LL.M.
– Rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR ve věci zákona č. 106/1999 Sb. (svobodný přístup k informacím), kterým bylo konstatováno porušení zákona povinným subjektem.
Dokumenty má autor k dispozici.
