Článek
V případě ministra spravedlnosti Pavla Blažka a jeho kontaktů v rámci kauzy Jiříkovský se z celé mozaiky informací stále vyjímá jeden zásadní a doposud nezodpovězený otazník: Ovlivnil Blažek Nejvyšší soud, který nakonec doporučil vydání nesmazané elektronické techniky státu?
Tento moment může mít dalekosáhlé důsledky. Pokud by se potvrdilo, že ministr spravedlnosti – ať už přímo, nebo prostřednictvím svých lidí – zasáhl do rozhodování Nejvyššího soudu, šlo by o vážné narušení nezávislosti justice. A právě důvěra v její nezávislost je pilířem právního státu.
Z dokumentace i veřejných vyjádření je zřejmé, že celý proces darování kryptoměn státu provázela nebývalá právní nejistota a obstrukce. Nyní vyvstává otázka, zda závěrečný posun – tedy klíčový verdikt Nejvyššího soudu – nevznikl na základě politického vlivu, a nikoli čistě právních argumentů.
Proč je to klíčové
Pokud by se prokázalo, že Nejvyšší soud nejednal nezávisle, ale na základě tlaku z ministerstva spravedlnosti, znamenalo by to precedens, který může otřást důvěrou veřejnosti v celý justiční systém. V takovém případě by již nešlo o jednotlivou kauzu, ale o systémové selhání, jehož důsledkem by byla pochybnost nad všemi budoucími (a potenciálně i minulými) rozhodnutími soudů.
Co je třeba udělat
Musí být zajištěno důkladné, nezávislé a veřejně kontrolovatelné prošetření celé věci. Nejen kvůli kauze samotné, ale především kvůli budoucnosti právního státu. Pokud by se podobné zásahy staly normou, byla by ohrožena základní rovnováha mezi mocí výkonnou a soudní.
Zůstává tedy výzva nejen pro média a opozici, ale i pro státní zastupitelství a samotné soudy: buď bude celá záležitost vyšetřena nade vší pochybnost, nebo riskujeme, že spravedlnost v České republice bude vnímána jako selektivní a zpolitizovaná.
Proč se domnívám, že to tak bylo?
- První dopis advokáta Titze na Ministerstvo spravedlnosti s nabídkou darovat všechny bitcoiny: srpen 2023
- Druhý dopis s nabídkou darovat pouze 30% bitcoinů: prosinec 2024
- Rozhodnutí Nejvyššího soudu o zrušení příkazů k plošnému mazání dat a umožnění vydání techniky: leden 2025
- Rozhodnutí Krajského soudu v Brně o vydání většiny zabavené elektroniky Jiřikovskému: leden 2025
- Fyzické vydání techniky a otevření bitcoinové peněženky za přítomnosti notáře: 7. března 2025
Soud, který téměř okamžitě rozhodl po oznámení daru a dar, který si Blažek pojistil tím, že technika bude předaná pod kontrolou MSp. Navíc soud úplně ignoroval jasný vzkaz z nabídky daru, pokud chtěl Jiříkovský BTC státu darovat, musel znát hesla k počítačům, což před soudem popíral.
Anketa
Vyjádření Rychetského v podkastu https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-bitcoinova-kauza-dar-musel-byt-spojen-s-pozadavkem-protisluzby-280186
„Je přitom nepochybné, že nabídka daru adresovaná Ministerstvu spravedlnosti musela být spojená s požadavkem nějaké protislužby ze strany veřejné moci a nešlo o žádnou dobročinnost.“
