Hlavní obsah

Ferenc Szálasi: Život, Zločiny a Potrestání maďarského Diktátora

Foto: Neznámý / Fortepan, ID 211086 (prostřednictvím Wikimedia Commons) / Public Domain

F. Szálasi před Lidovým soudem (v popředí)

Ferenc Szálasi, vůdce maďarských fašistů, se dostal k moci tím, že zneužil strach Maďarů z Rudé armády (Ruska). Nastolil brutální diktaturu, během níž jeho režim zavraždil či deportoval přes 80 000 Židů. Za tyto zločiny byl popraven pomalým oběšením

Článek

Ferenc Szálasi (1897–1946), maďarský radikální politik a samozvaný Vůdce národa (Nemzetvezető), ztělesňuje katastrofální propad maďarského státu do fašistické ideologie a bezprecedentního podílu na Holokaustu. Jeho krátké, avšak brutální působení v čele Maďarska v závěrečné fázi druhé světové války představuje jednu z nejtemnějších kapitol moderních dějin země, jež bylo zakončeno právním aktem retribuce (odplaty).

Ideologická Geneze: Z Armády k Hungarismu

Szálasi pocházel z vojenského prostředí a jeho kariéra začala na Tereziánské vojenské akademii, kde si kromě vojenských dovedností osvojil i rigidní nacionalistické postoje.¹ Po odchodu z armády v roce 1935 se začal aktivně věnovat politické činnosti, přičemž formuloval svou radikální ideologii hungarismu. Hungarismus, ideologický konglomerát fašistických, nacistických a ultranacionalistických prvků, byl primárně definován revizionismem vůči versailleskému systému a zejména Trianonské smlouvě (1920).²

Přes opakované zákazy, které vedly k jeho několikerému věznění za podvracení republiky,³ se Szálasiho hnutí — Nyilaskeresztes Párt (Strana Šípových křížů) — stalo do roku 1940 masovým fenoménem. Díky lživé propagandě o různých hrozbách dokázal zmanipulovat prostý lid, který se za něho postavil. ⁴

Mezinárodní Kontext a Revizionistická Politika

Szálasi otevřeně deklaroval svůj obdiv k Adolfu Hitlerovi a vnímal Třetí říši jako klíčového partnera pro realizaci vize „Velkého Maďarska“.⁵ Tato ideologická a strategická loajalita kulminovala v říjnu 1944. Poté, co regent Miklós Horthy učinil neúspěšný pokus o vystoupení z války, nacisté provedli operaci Panzerfaust16. října 1944 dosadili Szálasiho do čela státu jako Vůdce národa (Nemzetvezető).⁶ Szálasi se tím zařadil mezi poslední věrné spojence nacistického Německa (spolu s Tisem nebo Pavelićem), kteří pokračovali v boji i po zjevném kolapsu Třetí říše.⁷

Z pohledu hungarismu představovalo Československo umělý státní útvar vzniklý „na úkor historických práv Maďarů“. Szálasiho revizionismus byl nekompromisní: území Slovenska a Podkarpatské Rusi považoval za nedílnou součást „organické maďarské státnosti“.⁸ Szálasi ostře odmítal český demokratismus a multietnicitu, které vnímal jako projev „dekadence“ v protikladu k jeho autoritářskému a rasistickému světovému názoru.⁹

Postoj Ference Szálasiho k Sovětskému svazu (Rusku) byl definován jako absolutní ideologický odpor v rámci jeho fašistické doktríny hungarismu. Szálasi striktně přejal nacistickou propagandu, která označovala SSSR za ztělesnění agresivního „židobolševismu“existenční hrozbu pro maďarskou a evropskou civilizaci. V závěru války tento strach z agresivního postupu Rudé armády systematicky zneužíval k uchopení a udržení moci (např. vyhlášením totalitní mobilizace) a k ospravedlnění pokračování bojů po boku Německa, čímž Maďarsko uvrhl do nejkrvavější fáze války.

Diktatura Teroru a Spoluúčast na Holokaustu

Vláda Szálasiho a Strany Šípových křížů, trvající pouhých 163 dní, se stala synonymem extrémního násilí. Podle historických analýz se jednalo o období nejbrutálnějších perzekucí maďarských Židů v Budapešti, kde do té doby přežívala relativně velká židovská komunita.¹⁰

  • Na Szálasiho přímý příkaz bylo deportováno, zastřeleno, nebo nuceno na pochody smrti k rakouským hranicím více než 80 000 Židů.¹¹
  • Tisíce lidí byly zavražděny přímo na nábřeží Dunaje, kde je dnes pietní památník Cipők a Duna-parton.¹²
  • Dům na Andrássy út 60 v Budapešti sloužil jako nechvalně proslulé centrum mučení a vražd, které je dnes Muzeem teroru.¹³

Randolph L. Braham uvádí, že Szálasiho režim je přímo spojen s přibližně polovinou obětí z celkového počtu 200 000 budapešťských Židů usmrcených během války.¹⁴ Jeho vláda tak nese přímou odpovědnost za konečnou, nejkrvavější fázi Holokaustu v Maďarsku.

Potrestání a Odkaz Retribuce

Po pádu své vlády uprchl Szálasi v březnu 1945 na Západ, ale 6. května 1945 byl zajat americkými jednotkami.¹⁵ Následně byl vydán maďarským orgánům, kde stanul před Lidovým soudem v Budapešti.

Byl shledán vinným ze zločinů proti lidskosti, zločinů proti státuteroristických činů. Dne 12. března 1946 byl Szálasi odsouzen a popraven oběšením.¹⁶ Poprava byla symbolicky provedena metodou krátkého pádu,¹⁷ která měla vést k pomalému uškrcení. Tento akt měl zdůraznit absolutní potrestání a odmítnutí jeho ideologie anzločinů.

Ferenc Szálasi zůstává jedním z nejtemnějších symbolů maďarských dějin 20. století — diktátor, který zradil národní zájmy, vedl zemi do katastrofy a stal se spolupachatelem masového vyvražďování civilního obyvatelstva. Jeho potrestání představuje klíčový moment poválečné retribuce, kdy bylo poprvé v dějinách mezinárodního práva zavedeno, že hlavy států nesou osobní odpovědnost za zločiny spáchané jménem státu.

Zdroje a literatura

Primární odborná literatura (s ISBN)

  • Braham, Randolph L. The Politics of Genocide: The Holocaust in Hungary. New York: Columbia University Press, 1994. ISBN 978-0-231-07431-4
  • Sakmyster, Thomas. Hungary’s Admiral on Horseback: Miklós Horthy, 1918–1944. Boulder: East European Monographs, 1994. ISBN 978-0-88033-289-8
  • Ormos, Mária. Hungarian Quisling: Ferenc Szálasi. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1987. ISBN 978-963-05-4364-2
  • Romsics, Ignác. Hungary in the Twentieth Century. Budapest: Corvina, 1999. ISBN 978-963-13-4835-4
  • Karsai, László. Holokauszt. Budapest: Pannonica, 2001. ISBN 978-963-7212-53-1
  • Deák, István. Europe on Trial: The Story of Collaboration, Resistance, and Retribution during World War II. Westview Press, 2015. ISBN 978-0-8133-4971-8

Poznámky pod čarou

  1. Ormos, Hungarian Quisling, s. 15–22. ↩
  2. Romsics, Hungary in the Twentieth Century, s. 251–255. ↩
  3. Ormos, s. 77–89. ↩
  4. Romsics, s. 260–264. ↩
  5. Sakmyster, s. 322–328. ↩
  6. Braham, s. 1121–1123. ↩
  7. Deák, Europe on Trial, kapitola 3. ↩
  8. Romsics, s. 247–249. ↩
  9. Ormos, s. 45–47. ↩
  10. Braham, s. 1135–1165. ↩
  11. Karsai, Holokauszt, s. 302–315. ↩
  12. Braham, s. 1148. ↩
  13. Dobové vyšetřovací protokoly, cit. v Karsai, s. 289–301. ↩
  14. Braham, s. 1162. ↩
  15. Sakmyster, s. 340. ↩
  16. Ormos, s. 201–209. ↩
  17. Archiv Lidového soudu v Budapešti, spis č. 1346/1946. ↩

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít psát. Ty nejlepší články se mohou zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz