Článek
A mají v podstatě pravdu – i když radnice navenek argumentuje rodinnou pohodou, v podvědomí vedení města hrál klíčovou roli strach o vlastní vizáž. Volební rok totiž nepřipouští neúspěch a radnice udělala maximum pro to, aby se vyhnula prázdnému nábřeží, které by jí politicky uškodilo.
Když plán narazí na realitu
Je zřejmé, že festival byl od začátku připravován jako placená akce s jasným ekonomickým cílem. Přestože Zápis z Kulturní komise už v červnu 2025 varoval před nižší účastí, město v lednu 2026 spustilo nákladnou kampaň s ambiciózním cílem prodat 2 000 vstupenek.
Když však data z výkonového marketingu a z předprodejů ukázala, že lidé o akci nemají zájem a nekupují lístky, radnice zatáhla za „záchrannou brzdu“. Hlavním motorem tohoto rozhodnutí je potřeba vykázat úspěch měřený návštěvností. Pro vedení města je totiž nepřípustné, aby klíčová kulturní událost roku zela prázdnotou právě v čase, kdy se láme chleba před volbami.
- Pevné náklady vs. vizuální propadák: Smlouvy s umělci jsou podepsané a město je zaplatí tak jako tak. Poloprázdný areál by však na oficiálních fotkách vypadal jako jasné selhání současné garnitury. Otevřením bran město efektivně generuje „úspěšnou akci“ s plným nábřežím, která poslouží jako dokonalá kulisa pro volební kampaň.
- Ekonomika schovaná za emoce: Pokud by prodeje zůstaly nízké, výnos ze vstupného by sotva pokryl náklady na ostrahu, stovky metrů oplocení a pokladny. Radnice se tak pragmaticky rozhodla tyto „bariérové“ náklady škrtnout, ale navenek tento krok prezentuje jako lidumilné gesto pro rodiny, aby zakryla ekonomické selhání původního plánu.
- Marketingová kamufláž: Statisíce korun investované do neúspěšné kampaně se nyní maskují za „přiblížení kultury lidem“.
Ignorovaná varování a ultimátum za zavřenými dveřmi
Oficiální verze o „včasné změně“ pro rodiny dostává vážné trhliny při pohledu do zápisů z Kulturní komise města. Radnice o problémech s návštěvností prokazatelně věděla téměř rok. Už v červnu 2025 komise oficiálně konstatovala, že účast na Labefestu byla nižší, než se očekávalo. Místo koncepčního řešení však město v lednu spustilo prodejní kampaň, kterou nyní v panice ruší.
Zápisy navíc odhalují, že nejde o shodu odborníků, ale o politické rozhodnutí, kterému předcházelo ultimátum. Městské centrum kultury (MCK) postavilo vedení města před hotovou věc: buď bude festival plně v jejich režii, nebo se na něm nebudou podílet vůbec. Rada města tomuto tlaku ustoupila a zkušeného pořadatelského partnera odřízla strohým e-mailem.
Pikantní na celé situaci je, že onen odmítnutý pořadatel, Jakub Bureš, je sám řádným členem městské Kulturní komise. O svém konci se přesto dozvěděl z e-mailu poté, co od června pracoval na zajištění kapel. Když se komise v říjnu pokoušela chaos v organizaci projednat, vedoucí MCK Markéta Lakomá raději uprostřed debaty odešla vyřídit telefonní hovor a na jednání se už nevrátila. Členové komise pak otevřeně vyjádřili obavu z amatérismu a ztráty profesionálního know-how, což současný propad předprodejů a následný únik ke vstupnému zdarma jen potvrzují.
Závěr
Zrušení vstupného tedy není promyšlený předvolební dar, ale krizové řešení situace, kdy hrozil organizační i marketingový debakl. Radnici jde především o to, aby festival vypadal na první pohled úspěšně a lidé si odnesli dojem, že město žije. Místo přiznání, že model placeného festivalu selhal, zvolila radnice únik k „bezplatnému dárku“, který jí zajistí zaplněné nábřeží a líbivé fotky do volebních letáků.
Zdroje:
