Na obranu bychom měli dávat 5 % HDP. Vyšším daním a nižším důchodům navzdory

My si zatím můžeme vybírat, jestli před touto realitou budeme zavírat oči, myslet si, že neexistuje, vše se vyřeší samo a u toho hlásat, že nechceme investovat do vlastní obrany a bezpečnosti, protože přece chceme mír a peníze pro naše lidi.

Na tom chtít mír a peníze pro naše lidi není vůbec nic špatného. Jenže válečnému zločinci z Kremlu je úplně jedno, co kdo chce. Když jednoduše uvidí snadnou kořist, vezme si ji a nehledí na to, že kořist říká, jak se nechce stát obětí a chce mír. Přístup, že nechceme investovat do vlastní obrany a bezpečnosti, protože prý chceme mír, z nás tu snadno dostupnou kořist dělá.

A pak tu je drahá varianta, že budeme do vlastní obrany a bezpečnosti investovat. A když to udělají i naši spojenci a budeme jednotní a připravení se bránit, jednoduše máme mnohem větší šanci, že bude mír, i když nás to bude stát peníze navíc. Ale pořád to bude mnohem levnější než válka. O ztrátách na životech nemluvě.

Když ruské rakety poletí na české školy a nemocnice, čím se před nimi budeme bránit? Vyššími důchody? Asi těžko. Jen posílení protivzdušné obrany a logistiky by podle generála v záloze Františka Mičánka převýšilo částku sto miliard korun. Je to hodně? Ano, je to hodně. Ale komu se takové výdaje nelíbí, může to reklamovat v Kremlu, který na nás raketami míří a neustále jimi vyhrožuje.

Tvrdit, že nechci vydávat peníze obranu, protože chci mír, je jako říkat, že nechci být vykraden, ale u toho všem ukazovat, že mám dveře svého domu dokořán a zloděj může kdykoliv volně a beztrestně přijít. Nebo jako kdyby žena řekla, že nechce být znásilněna a u toho by rozhlašovala, jak ve tři ráno chodí domů pěšky přes temný les.

5 % HDP na obranu je realistický odhad, který by jednak uhasil za dlouhé roky nashromážděný akviziční dluh a zajistil v souladu s ostatními spojenci vybudování takové síly, která zajistí naši obranu a bezpečnost.

A není důvod myslet si, že by to byly peníze vyhozené kamsi do černé díry. Pokud se podíváme na Polsko, které vydává na obranu 4 % HDP, země ekonomicky roste a o tempu výstavby infrastruktury ani nemluvě. Zásadní samozřejmě je, aby vynaložené peníze zůstávaly co nejvíce doma a podporovaly českou ekonomiku. A třeba by to mělo blahodárný vliv na další přidružená odvětví a na výzkum a vývoj uplatnitelný i v dalších oblastech.

Navíc poptávka po zbraních v důsledku změny bezpečnostní situace ve světě jednoznačně poroste a Česká republika by tuto příležitost měla využít. Důležité je samozřejmě zaměřit se na produkci s co nejvyšší přidanou hodnotou. A pokud bychom se stali ještě významnějším exportérem, přinese nám to více peněz a také to zvyšuje naši politickou váhu ve světě.

Ostatně právě s 5 % HDP měl přijít Donald Trump, takže by s tím neměli mít problém ani v hnutí ANO, v SPD a v KSČM, když Trumpovi tolik fandili, ne? Nicméně si nelze nalhávat, že zájmy těchto politických uskupení jsou jiné, než je silná a obranyschopná Česká republika.

Zájmem hnutí ANO je spíše kupování si důchodců jako hlavního mocenského pilíře. Zájmem SPD a KSČM je pak evidentně co nejslabší česká armáda, abychom přece nebyli ti váleční štváči a naopak byli pro Putina co nejsnazší kořistí, protože přece nechceme válku a chceme mír, tak musíme být před agresorem co nejvíce bezbranní. Jinak bychom byli ti váleční štváči. Zajímavá logika, že? K tomu jen dodejme, že SPD, KSČM a Trikolora jsou podle prominentního ruského politologa a propagandisty Vadima Truchačeva síly zcela loajální k Rusku.

Současně platí, že kromě budování vlastní armády a obranného průmyslu, výzkumu a vývoje je zásadní investicí do naší obrany a bezpečnosti podpora Ruskem napadené Ukrajině. Českým národním zájmem, i když se to tuzemským proruským stranám a politikům nelíbí, je jednoduše držet Rusy co nejdál od nás.

Pokud by Ukrajina zkolabovala a ruská armáda došla až do Užhorodu, pak už je mezi Břeclaví, Hodonínem, Uherským Brodem, Vsetínem, Rožnovem pod Radhoštěm, Jablunkovem a ruskou armádou, která ve velkém vraždí civilisty včetně žen a dětí, jen Slovensko vedeném politikem, jenž se jezdí klanět do Kremlu a tvrdí, že mír přichází vždy z východu. A takový politik by přece onen „východní mír“ pravděpodobně šel vítat s otevřenou náručí.

K tomu jen dodejme, že ruský režim si stejně jako před invazí na Ukrajinu klade podmínky, aby se situace ve střední a východní Evropě vrátila do doby před vstupem České republiky a dalších postkomunistických zemí do NATO, respektive aby v těchto zemích nebyli žádní vojáci a zařízení ze „starých“ aliančních zemí. Proč to asi Rusové chtějí? Jednoduše z nás chtějí udělat co nejsnazší kořist. Ale v SPD a KSČM by určitě vysvětlili, že Putin přece není blázen, aby nás napadl, co by z toho měl a že Rusko chce jen mír. Tvrdili by to samé, co hlásali do poslední minuty před ruskou invazí na Ukrajinu. Jen by slovo Ukrajina vyměnili za Česko.