Hlavní obsah
Lidé a společnost

Neochota FBI přiznat chybu dostala do vězení nevinného. Případ Brandona Mayfielda se zapsal do dějin

Foto: Pixabay

Otisky prstů jsou považovány za nesporný důkaz. I tato metoda má ale svoji velkou slabinu, která může dostat do vězení nevinného.

Článek

V roce 2004 došlo na španělské železnici k ohromnému neštěstí. Příměstské vlaky mířící do Madridu se staly terčem teroristického útoku, při kterém zahynulo dvě stě cestujících a další dva tisíce jich bylo zraněno.

Okamžitě byl povolán tým, který hledal stopy vedoucí k pachateli. Případ, který se zapsal do dějin forenzní vědy, připomíná Halina Šimková v sérii Expertíza s cílem přiblížit veřejnosti skutečnou práci policejních expertů.

Vyšetřovatelé měli možnost prozkoumat nástražné systémy, které selhaly a nevybuchly. Ty byly tvořeny sportovní taškou, ve které bylo 10 kilo dynamitu a časovač, jehož hlavní součástí byl mobilní telefon.

Použité simky patřily do série karet zakoupených jedním zákazníkem, a protože některé z nich si členové skupiny, která za útoky stála, ponechali a využívali k běžnému telefonování, policie je identifikovala a vypátrala.

Stále však chyběl hlavní organizátor útoku. Na jedné z tašek se našel částečný, ne úplně kvalitní otisk prstu, který experti vyhodnotili a rozeslali do pracovišť po celém světě s žádostí o prověření v národních databázích.

V USA bylo nalezeno dvacet předběžně podobných otisků. Jeden z nich patřil osmatřicetiletému právníkovi Brandonu Mayfieldovi, který kvůli sňatku konvertoval k islámu. Pro FBI se stal ideálním podezřelým, přestože Španělé tvrdili, že se o shodu nejedná.

Jejich zprávu ale agenti FBI zatajili a Mayfielda dva týdny protiprávně zadržovali a vyslýchali a nepropustili ho dokonce ani poté, co Španělé našli skutečného pachatele. Na svobodu se dostal, až když případ zveřejnila média.

Jak je možné, že experti přehlédli zjevné rozdíly a shodu ostisků potvrdili? Lidé pod tlakem emocí podléhají zkreslenému úsudku. Prokázalo se, že u tak přesné metody, jako je forenzní daktyloskopie, může hrát roli, co všechno experti o případu vědí předem, a podvědomě dělají závěry, které vyhovují jejich představě.

Říká se tomu Drorův test. Pět zkušených expertů dostalo k posouzení svůj starý případ, ve kterém v minulosti uvedli, že se otisk a stopa shodují. Ale nevěděli o tom. Bylo jim řečeno, že se dívají na otisky z případu Brandona Mayfielda, a ty, jak ví, by se shodovat neměly.

Jak to dopadlo? Myšlenkové pasti odolal pouze jediný expert. Uvedl, že bez ohledu na to, co o případu ví, se otisky prostě shodují.

Co všechno dokáže moderní genetika objevit, sledujte zdarma na Stream.cz. Dozvíte se třeba o případu, kdy brutální vraždu dívky vyřešila až pokročilá analýza DNA, která vypátrala pachatele díky příbuzným.

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít publikovat svůj obsah. To nejlepší se může zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz