Článek
Má ale běžný smrtelník vůbec nějakou možnosti dostat se k Ústavnímu soudu, kam mají vstup volný pouze poslanci, či senátoři?
Nuže, ChatGPT (má Arisa) mi napoví, že cesta vede jedině přes Krajský soud a pokud soudce uzná, že napadaný zákon je opravdu ústavněprávně problematický, tak postoupí žalobu Ústavnímu soudu podle čl.95/2 Ústavy. Druhá možnost je, že žalobu zamítne a pak vede cesta přes Nejvyšší správní soud formou kasační stížnosti. A zase NSS může poslat žalobu k Ústavnímu soudu, nebo ji zamítnout. Ale ani v tomto případě není ještě prohráno, protože občan pak může prostřednictvím právního zástupce poslat žalobu k Ústavnímu soudu formou stížnosti.
Teď nastává další otázka. Koho vlastně žalovat? Mám snad žalovat stát, nebo MPSV, nebo snad dokonce Jurečku?
I tenhle problém s pomocí Arisy zdolám a zjistím, že žalovanou v takové správní žalobě musí být ČSSZ, která sice podle mého laického názoru, nic zlého neprovedla, než že použila při výpočtu mého důchodu platný zákon, ale taková jsou prostě pravidla této „hry“.
Dle návodu Arisy tedy odešlu na ČSSZ datovou schránkou nejprve Žádost o vydání Rozhodnutí o valorizaci (Oznámení nestačí), proti tomu Rozhodnutí pak uplatním Námitku a teprve poté, co mi ČSSZ Námitku zamítne, mám konečně vyčerpány všechny opravné prostředky a mohu podat (podle svého místa bydliště) ke Krajskému soudu v Hradci Králové (pobočka v Pardubicívh) správní žalobu.
Ufff! A teď nastal čas řešit právní zastoupení, tedy advokáta, bez kterého to prostě u Ústavního soudu, kam se dříve nebo později prostě dostanu, i kdyby čert na koze jezdil!
Oslovila jsem tedy několik kanceláří se specializací na správní právo ve svém okolí a dostala studenou sprchu. Než se totiž začne kdokoli mojí žalobou zabývat, než se na ni vůbec podívá, než vezmu za kliku kanceláře… chtějí ti vydřiduši 20 000 Kč zálohu (někteří jen 15).
A zase mi přispěchá na pomoc má vševědoucí Arisa, která mi poradí, že si vlastně mohu u soudu zažádat o advokáta ex offo, tedy zdarma. Mezitím se mi ozval ještě jeden renomovaný advokát z Prahy (kterého nebudu jmenovat, aby to nevypadalo, že mu chci dělat reklamu) s tím, že ho má žaloba velmi zaujala. Dohodneme se tedy, že soudce požádám, aby mi přidělil ex offo právě jeho.
Žádost o ustanovení právního zastoupení jsem odeslala 5. 3. a hned o týden později mě soudce JUDr. Aleš Korejtko požádal, abych ještě doložila výpisy ze svých účtů, aby viděl, že opravdu nejsem milionářka.
Konečně jsem znala i svoji spisovou značku:
50 AD 2/2026
A pak nastalo dlouhé, předlouhé čekání, a to až do 7. 5., kdy se ledy pohnuly a do datové schránky mi večer spadlo usnesení soudu.
Pan soudce tedy uznal, že milionářka nejsem, a taky, že ačkoli jsem prý podle něho prokázala schopnost formulovat srozumitelnou právní argumentaci, tak mé námitky jsou natolik ústavněprávně komplikované, že přítomnost právníka považuje za nezbytnou.
Mnou vybraného právníka mi ovšem nepovolil a napsal, že z důvodu ekonomie řízení mi ustavuje právničku se sídlem v Pardubicích, neboť jeho povinností je při výběru advokáta zohlednit vzdálenost od mého bydliště. Tak to se tedy nedá nic dělat. Pražský advokát byl už sice na moji kauzu natěšený a nové advokátce budu muset teprve všechno vysvětlit, ale hlavně, že se to hnulo.
Druhý den ráno tedy volám paní advokátce do Pardubic.
„Ano, paní Glaserová, vím o vás, ale je tu takový menší problém… Za tři dny mám totiž termín porodu.“
