Článek
Ve svých článcích se snažím přiblížit lidem, že vlastníci mají právo kontrolovat hospodaření ve svém domě. Snažím se apelovat na to, že ptát se a kontrolovat není nic nestandardního ale naopak, úcta k ostatním a nesobeckost.
Ve svých článcích se snažím dávat emoce stranou a držet v ruce fakta. Emoce jen oslabí mysl, fakta vás naopak ženou dál.
Někdy však vyvstanou otázky, na které prostě neznám odpověď.
V úvodu jsem se ptala, zda se zvolení do vedení radnice může pro někoho stát nejdůležitější věcí na světě. Myslím si, že může. Tato touha se může stát tak velikou, že se přestane ohlížet a za svým cílem jde za každou cenu. A to může být nebezpečné.
Přejí si lidé takové osoby na radnici?
Většina bude zřejmě proti.
volíme někoho jen proto, že je nám jeho jméno známé?
Volíme s rozmyslem nebo nahodile?
Když přijde kandidátka, na co se mnohdy soustředí naše pozornost? Nejspíš na jména, která známe.
Co ale o těchto lidech opravdu víme? Posuzujeme kandidáty jen na základě toho, jak se před volbami prezentují navenek? Známe i jejich minulost?
Jak poznáme pravdu od přetvářky?
Co jsem o člověku, kterého jsem kdysi volila, věděla já?
V samotných začátcích mého boje s transparentností našeho SVJ jsem se o pomoc obrátila na radnici v Brně Bohunicích a získala cenné informace. Bylo to příjemné zjištění, že je možné se s důvěrou obrátit i sem. Dokonce mi byla podána pomocná ruka, která se však vzápětí jako šnek stáhla do ulity zvané střet zájmů.
Zase jsem zůstala sama.
„Co tě neporazí, to tě posílí“, řekla jsem si.
A protože jsem člověk zvídavý, chtěla jsem zjistit víc.
Pokud zrovna nenarážíte na střet zájmů vůči SBD Družba, která tisíce bytů v Bohunicích vlastnila a ještě vlastní, narazíte na střety politických partnerů, přátel nebo jakékoli jiné skutečnosti, které vás přes střet zájmů jednoduše nepustí dál. „Brno není Praha“, a tak na vás z každého koutu vyskočí nějaký ten permoník s cedulkou “ Pozor, střet zájmů".
Ve svém boji jsem se stala zřejmě nepohodlnou.
A v předvolební době více než dříve.
Je ale možné i tohoto využít v něčí prospěch?
A protože předvolební období bývá většinou hektické a plné nejrůznějších strategií, není divu, že si člověk tuto otázku položí.
Jaká je ale pravda?
Politika bývá plná nejrůznějších vazeb a spojenectví a člověka napadne ledacos.
Obdržela jsem výzvu s požadavkem omluvy v Bohunických novinách a zaplacení pokuty.
Důvodem mají být údajné pomluvy.
Proč je ale součástí požadavku právě omluva v Bohunických novinách? A proč právě v předvolebním období? Je toto načasování náhodné?
Má taková omluva v Bohunických novinách přispět k získání důvěry voličů?
Může být požadavek na omluvu součástí politické kampaně a peněžitá částka dobrým PR?
Jaký to má vlastně důvod?
Náhoda?
Možná.
Požadavek na omluvu a úhrada pokuty se však opírají o tvrzení, která neodpovídají skutečnostem, které jsem schopná doložit. Pouhé mechanické přebírání tvrzení osoby práva znalé, bez ověření faktů, pak otevírá otázku k diskusi.
Je advokát vázán etickým kodexem advokátní komory?
Má právo uvádět neověřená konkrétní skutková tvrzení?
Je obvyklé, že se v soukromoprávním sporu poměrně podrobně rozebírá politické členství nebo působení osoby v politické straně?
Jaký význam to má pro samotný předmět sporu?
Nevyvolává takový postup spíš dojem politického marketingu než běžné obrany občanské cti, kterou výzva uvádí?
Co tedy může být hlavním důvodem omluvy v Bohunických novinách o formátu 8,5 × 3 cm?
Co myslíte?
Vzpomínáte si na moje články „Facebook a mizející články“ nebo „Otevřené Bohunice ještě nekončí“?
Když jsem rozesílala článek Brněnského deníku„Kamiony na dva pytle a magické dveře: neshody a kritika kvůli opravě domu v Brně“, který tento deník vydal na základě ověřených dokumentů o hospodaření v našem domě, „Otevřené Bohunice“ se mi rázem uzavřely.
Jistě, správce tohoto portálu má výhradní právo si určovat pravidla, ale pokud při první příležitosti uzavře cestu nepříjemnému, přesto pravdivému sdělení, potom je potřeba se ptát, zda slovo „Otevřené“ pak není zavádějící.
Budou„Otevřené Bohunice“otevřené lidem i před volbami?
Možná se vám zdá, že je otázek příliš mnoho.
Na většinu z nich odpověď neznám.
Dva roky poctivě skládám střípky skládačky.
Dva roky poctivé práce se snažím přinejmenším podivnou transparentnost dokládat skutečnými fakty a důkazy. Možná právě proto se to někomu nehodí do krámu.
Moje svědomí je ale čisté.
Mé zbraně jsou pravdomluvnost a fakta.
Není nic mezitím.
Měli bychom se spíše zamyslet nad jinou důležitou otázkou.
Nemůže být osoba, ať už jakákoli, ve vedení radnice a zároveň ve vedení SVJ s podporou SBD Družba pro vlastníka spíše nevýhodou než předností?
Neměli bychom se více zajímat právě o ty, jejichž jména známe? Známá jména nám totiž ještě transparentnost nezaručí.
Ani na radnici, ani v SVJ.
Jako apel bych v závěru ráda všechny bohunické občany upozornila, že i jeden jediný hlas může rozhodnout.
Že přeháním?
Nespokojte se jen s úsměvem na plakátu nebo líbivými řečmi. Ověřte si, komu svůj důležitý hlas dáte.
Bude to vaše radnice, vaše SVJ.
Nikoho jiného.
Bude to jen a jen vaše volba.
A je rčení „Kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá“ pravdivé nebo jen metafora?
Dne 4. srpna končí lhůta pro podání kandidátních listin do komunálních voleb.
Uvidíme, co nám všechno přinese čas.
Ten předvolební i volební.
Odkazy:
Předžalobní výzva ze dne 10.6.2026
Český statistický úřad
Facebook a mizející články
Otevřené Bohunice ještě nekončí
Kamiony na dva pytle a magické dveře: neshody a kritika kvůli opravě domu v Brně
