Článek
Případ Vladimír
Učitel Vladimír z okresu Tachov byl v roce 2012 odsouzen za sexuální zneužívání čtrnáctiletého dítěte, žákyně, kterou učil. Trestem mu byla podmínka a zákaz pět let učit. Učitel si mezitím změnil jméno a uzavřel manželství. A po pěti letech, během kterých mu vypršela podmínka i zákaz učit, se vrátil opět do výuky. A dokonce na stejnou školu.
I podruhé se vše opakovalo, učitel si opět našel oběť v osmé třídě. Letos byl tachovským okresním soudem poslán do vězení na 27 měsíců, ale okresní plzeňský soud v odvolacím řízení rozsudek změnil na podmínku.
Máme tu tedy učitele, který zneužívá děti, ve dvou případech byl při trestném činu chycen a odsouzen. Vždy ale slíbil, že už to neudělá, a soud mu uvěřil. Nyní se rozsudek změnil především kvůli tomu, že (prozatím) bývalý učitel nastoupil na psychoteraupetické léčení. Stále se ale může vrátit k učení, trest zákazu mu vyprší za deset let.
To, že za zneužívání dětí nebo znásilňování se v České republice nechodí do vězení, to už jsem si zvykl. Zarážející pro mě je několik dalších rovin, u kterých mi zbývá v lepším případě povzdech nad společností, v horším případě nadávání, čeho jsou lidé schopní.
Několik úrovní hnusu
Základem samozřejmě je, jak je možné, že učitel zneužívá děti, že si to dovolí a není dostatečně vyspělý, aby se kontroloval a uvědomil si, že dělá něco špatně. Ale to je na doktorech a soudech.
Pokud půjdeme dál, učitel vybraným žákyním kupoval dárky a protěžoval je při výuce. Vše za účelem pozdějšího sexuálního zneužití. Otázkou zde je, kde jsou rodiče, spolužáci, kolegové? Učitel zneužíval svou žačku v kabinetu, což si jako učitel opět nedovedu představit. Já ve svém kabinetu nejsem nikdy sám, každou přestávku tam mám kolegy a kolegyně, prakticky každou přestávku vejde student nebo studentka s nějakým problémem, žádostí, omluvenkou apod. To si opravdu nikdo ničeho nevšiml?
Další neuvěřitelná část popisovaného příběhu je chování ředitele školy. Ředitel věděl o prvním případu, věděl o zneužívání dětí, ale učitel mu slíbil, že se to už nebude opakovat. Kolegové s tím podle vyjádření ředitele neměli problém. Ředitel se pro Novinky vyjádřil následovně: „Dal jsem mu šanci. Zklamal nejenom mě, ale i celý pracovní kolektiv, který proti jeho návratu nic neměl. Nastoupil zpátky za jasných podmínek, na kterých jsme se dohodli, a on mi na to dal ruku. Tohle byla z jeho strany podpásovka.“ Ředitel si podle dalšího vyjádření ani nepřečetl předchozí rozsudek a přijal tak do školy, která by měla být pro děti bezpečným prostředím, učitele, který byl odsouzen za zneužívání dítěte. Jak je toto možné, nepochopím. Zřizovatel školy nic? Rodiče nic? Neuvěřitelné pochybení všech zúčastněných, naprostý nezájem o své nejbližší okolí a u některých i jasné neplnění povinností. Pasivita umožňuje zlo. Nejen, že by měl být potrestán učitel, ale podle mého názoru i ředitel, samozřejmě ne z pohledu práva, ale zřizovatelem školy.
Druhou, rodinnou úrovní je, že u posledního soudu byl přečten i dopis manželky odsouzeného učitele. V dopise svého muže podpořila. Hypotéka má být splacena, děti vychovány – vyjádření manželky, jejíž muž o přestávkách ve škole zneužívá děti.
Třetí rovina je způsob informování na serveru Novinky, kde o tomto případu pravidelně informuje Patrik Biskup. Patrik Biskup na svém profilu píše, že získal několik novinářských ocenění. Povedlo se mi dohledat jedno ocenění od Syndikátu novinářů a občanského sdružení Pro Bohemia, tato organizace pár let udílela ocenění v tichosti a za nejasných podmínek, pak stejně tiše vše zmizelo. Na druhou stranu jsem našel, že byl obviněn ze lží, publikování neověřených informací, rasismu, reagovat na něj musela i nemocnice v Domažlicích. A v tiskové zprávě se mu věnovala i Policie ČR. To je jen prvních pět odkazů po zadání jména do vyhledávače. A právě Patrik Biskup pravidelně informuje o učiteli Vladimírovi a zneužívání žaček. Jen tento rok vydal na toto téma pět textů, ve všech z nich se část textu opakuje a neustále používá stejné fráze. Ve všech článcích popisuje zneužívání a znásilňování dětí jako „sexuální pletky“, „intimní poměr“, „půlroční vztah“, „intimní vztah“, „poměr s dívkou“. Pro oběti používá dokonce termín „milenky“ a zneužívání popisuje jako „sblížení s poškozenou“. Posílání nahých fotografií je v tomto případě dětská pornografie, ne „pouze“ výměna nahých fotografií, jak popisuje „novinář“. Celý způsob informování je romantizování vztahu čtyřicetiletého muže se čtrnáctiletými dětmi, což je podle mě extrémně nevhodné. Překvapivé, že pan Biskup či Novinky se nejsou schopni poučit, informace o nevhodnosti tohoto slovníku jim přišly několikrát a od více lidí. Jen to ukazuje úroveň jednoho z nejčtenějších webů v České republice.
Celý příběh na všech úrovních je pro mě šokující, ukazuje se, jak je u nás násilí na dětech normalizováno, jak nejsme schopni či spíše ochotni nazývat věci pravými jmény. A jak jsou všichni v okolí pasivní, čímž jen pomáhají zlu. Jedna škola, jeden učitel, ale ukázalo se naprosto morální dno.
Zdroje:
BISKUP, Patrik, Žákyně měl jako milenky, od vězení zachránilo učitele ze základky sezení u terapeutky. Novinky, online. Citováno 7. 12. 2024. Dostupné z: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-zakyne-mel-jako-milenky-od-vezeni-zachranilo-ucitele-ze-zakladky-sezeni-u-terapeutky-40499821
BISKUP, Patrik, Ze žákyně si udělal milenku. Za stejný čin ve stejné škole přitom již učitel z Tachovska odsouzen. Novinky, online. Citováno 7. 12. 2024. Dostupné z: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-ze-zakyne-si-udelal-milenku-za-stejny-cin-ve-stejne-skole-byl-pritom-jiz-ucitel-z-tachovska-odsouzen-40478291
