Článek
S touto již 15letou dívkou Daniel chodil na rodinnou chatku v Řetenicích a pár dní před vraždou se dokonce vlastní matce přiznal, že už měli první sex…
S touto dívkou také chtěl strávit svátek svatého Valentýna 2016, ale osud tomu nechtěl.. Nebo snad to nechtěl sám Daniel?
Když byla 13.2.2016 v dřevěné chatce v Řetenicích nalezena mrtvola mladé dívky, neměli kriminalisté práci s tím, najít jejího vraha. Toho totiž přišla udat vlastní matka. Zoufalá matka…
Tělo leželo na břiše s rukama ohnutýma v lokti. Vlasy byly slepené sraženou krví a mikina byla také prosáklá krví. Byla patrná bodnořezná poranění na krku a jako příčina bylo předběžně stanoveno vykrvácení při bodných ranách krku.
Následná soudní pitva prokázala 7 bodných ran do krku, jednu v hrudníku a jednu pod levým prsem. Příčinou smrti byl šok z krevní ztráty při bodných ranách. V době smrti oběť nebyla pod vlivem žádné omamné nebo návykové látky, i když nebyla ani při plném vědomí. Pachatel ji totiž sevřel do kravaty a navodil dušení s rychlou poruchou vědomí…
Kriminalisté tedy měli pitevní zprávu oběti, ale neměli její jméno – ani vraha, protože Daniel odešel z domu bůhví kam.
Nevěděla to ani jeho matka, která jako zoufalá žena policii nahlásila vše, co jí její syn sám říkal….
A co se tedy v ten smutný osudný den stalo?
Daniel si 12.2. doma vzal klíče od chaty a matce řekl, že tam půjde s přítelkyní. Při odchodu z domu měl s sebou batoh, ale co v něm měl, to matka nevěděla. Odešla totiž do služby do nemocnice, kde pracovala a ráno po příchodu domů Daniela vzbudila a dala mu léky, které užíval na své psychické poruchy. Po snídani za ní Daniel přišel a řekl jí, že chce do ústavu a že potřebuje pomoc. Poté se matce svěřil, že „mu mrdlo v kouli“ a že mívá stavy, kdy chce ubližovat lidem, potřebuje vidět krev – a že bohužel ublížil i své přítelkyni. Odmítl ale jet s matkou ihned do chatky a šel si zase lehnout. Matka se tedy chtěla nejdříve vydat do chatky sama, ale po telefonické debatě s manželem šla radši zpátky domů – s tím, že ihned zajde na policii.
V tu chvíli ale Daniel už doma nebyl a ona na policii aspoň zavolala. Jakmile přijelo policejní auto, vydali se do zahrádkářské kolonie…
Vzhledem ke skutečnosti, že Daniel měl psychické problémy, ve svých denících se otevřeně vyznával ze své inspirace sériovými vrahy jako byli Albert Fish nebo Ted Bundy, a v dřevěné chatce byla nalezena mrtvola jeho přítelkyně, bylo po něm okamžitě usilovně pátráno. On sám věděl, že jeho útěk nemůže trvat věčně a že je jen otázkou času, než se na všechno přijde. A proto pomohla přítelkyně…
Na svém útěku se totiž vydal do bytu rodičů své dívky. Jim řekl, že utekl z domova, protože jej otec pořád bije. Později se u nich objevili policisté a ptali se na jejich dceru Alici, ale rodiče ze strachu, jestli Alice něco neprovedla, řekli, že dívka je u babičky…
Teprve v poledne vyšlo veřejně ve známost, že po Danielovi pátrá policie, ale protože nebyla zveřejněny žádné konkrétní informace, Daniel to zdůvodnil svým útěkem. A Alicini rodiče uvěřili…
Stejně jako její starší sestra Simona, která dokonce Danielovi a Alici nabídla přenocování ve volném pokoji v jejím bytě…
A když byla tato dvojice u ní, Simona se od své kamarádky dozvěděla, že se hledá jistý 14letý mladík. Síla FB tehdy byla opravdu silná, a tak netrvalo dlouho a Simona věděla, že se hledá chlapec Daniel, který zavraždil svou přítelkyni Alici…
Jakmile tedy Alicini příbuzní vše oznámili policii, snažili se jej dostat z bytu. Po chvíli si Daniel dal říct a pod záminkou, že jej odvezou k lékaři, vyšel z domu. Jenže tam už čekala policie…
Ještě ten den teplický soud rozhodl o jeho hospitalizaci v děčínském výchovném ústavu na oddělení extrémních poruch chování. Zbývala ale otázka, kdo byla zavražděná mladá dívka – když Alice jako nejpravděpodobnější oběť žila? Tak kdo tedy ležel na pitevním stole?
Tuto otázku kriminalisté rozluštili prakticky ještě v den nálezu mrtvoly, protože se na patologii nemocnice v Ústí nad Labem dostavil jistý muž a mrtvou identifikoval jako svou dceru Elišku – dívku narozenou v roce 2002. Dívku, která se snažila získat Danielovu pozornost, protože se jí líbil…
Při prvním výslechu Daniel vypověděl svou verzi tragického činu – měl sen, ve kterém se popral s klukem a škrtil jej vlastním šátkem. Pak se vzbudil venku před chatkou a byl celý od krve. Když vešel do chatky, viděl tam mrtvou Elišku. On nevěděl, jak se tam dostali, ale měl ruce od krve a nevěděl, jestli jí zavraždil on a nebo ji takhle jen našel…
Jenže když viděl a slyšel, že mu kriminalisté vůbec nevěří, přiznal se…
Eliška za ním prý přišla a chtěla s ním mít sex – a to i přesto (nebo právě proto), že měla menstruaci. Šli tedy do chatky a začali si povídat. Daniel se ptal, kolik měla kluků a kolik jich milovala – ale ptal se jen proto, že mu to poradil hlas uvnitř hlavy. Během dalších otázek se ale dívka začala cítit špatně, proto k ní Daniel zezadu přišel, dal jí pusu, objal ji a řekl jí, že jí došel čas. Uchopil ji ihned do kravaty a potom ji položil na zem a rdousil ji. A své dílo dokončil bodáním nože do jejího těla…
Bohužel, nešlo o vraždu v afektu, ale o plánovaný brutální útok a Daniel jen chladnokrevně dodal, že pohled na pobodanou a zakrvácenou Elišku jej vzrušil a i když měl chuť si do ní kousnout, neudělal to. Také hlas k němu v tuto chvíli nepromlouval…
K vraždě, respektive k jejímu plánování se při výslechu zmínila i Danielova dívka Alice. Ta v jeho zápisníku a vlastně i životě ale zaujímala pouze prostředek k získání materiálních výhod, nešlo o city – alespoň v Danielově podání. A Alice tedy sdělila, že Daniel se jí svěřil se svým úmyslem, ale nevěřila mu - a uvěřila až při jeho příchodu k nim domů. A po přečtení deníku pochopila, že si s ní Daniel jen hrál a manipuloval s ní…
Jestliže se Daniel snažil ze sebe udělat v podstatě nemocného chlapce, který si nic nepamatoval a který sice někomu ublížil, ale jen proto, že mu to řekly hlasy v hlavě a jinak je hodný a bezproblémový kluk, moc se mu to nedařilo.
Byla tu totiž skutečnost, že Daniel rok před vraždou Elišky čelil vyšetřování pro vraždu ve stadiu pokusu, když jako 13letý se svým kamarádem vlezli do opuštěného objektu 5patrové budovy v Teplicích. Když byli ve 3. patře, Daniel kamaráda shodil do výtahové šachty. Chlapec si jako zázrakem pádem přivodil jen otřes mozku a další lehká zranění. A Daniel čelil paragrafům ublížení na zdraví a nakonec vraždy ve stadiu pokusu…
Byť Daniel tvrdil, že se pohádali kvůli jeho dívce, tak zraněný mladík vypověděl, že o žádnou hádku nešlo. Že mu Daniel řekl, ať překoná svůj strach – a když udělal dřep čelem k šachtě, Bayer ho strčil. Když se později probral z bezvědomí, našel okno, kterým prostrčil hlavu a volal o pomoc. Bayera vůbec nezajímalo, jestli kamarádovi ublížil a nijak se nesnažil mu pomoci…
Stavěl se do role téměř ublíženého a naštvaného… A navíc si po činu koupil alkohol a opil se…
Jenže kriminalisté měli k dispozici jeho e-maily psané kamarádům. Z nich vyplývalo, že se snažil svým otřesným chováním imponovat dívce. Protože se ale tato dívka s Bayerem rozešla, začal se stavět do role „popral jsem se s nej kamarádem a holka mě odkopla…“
Když se Daniel po tomto činu podroboval znaleckému zkoumání, vyšlo najevo, že byl přítomen nevyvážený vývoj osobnosti, ale i přesto byl mladík rozpoznat protiprávnost a závažnost svého jednání a zároveň své jednání ovládat. Už ve svém nízkém věku měl ale vypěstovaný návyk na užívání alkoholu a marihuany…
Znalci také došli k závěru, že Danielův pobyt na svobodě není pro společnost nebezpečný, což v celkovém kontextu vyznělo přinejmenším sporně. Protože možnost budoucí resocializace ale byla vyhodnocena jako nespolehlivá, navrhli znalci výchovná opatření a doporučili psychiatrické a psychologické sledování.
I když na základě tohoto tedy policie později odložila Bayerovo podezření ze spáchání činu jinak trestného vraždy ve stadiu pokusu, situace po vraždě Elišky byla najednou diametrálně odlišná. Vražedně recidivující. A to tedy absolutně změnilo situaci…
V novém znaleckém posudku tedy zaznělo, že jeho disharmonický osobnostní vývoj směřuje k poruše osobnosti, pravděpodobně navíc ve spojení se sexuální deviací. Svoje činy plánoval a inspiroval se sériovými vrahy. Jeho tzv. hlasy v hlavě nebyly halucinogenního původu, pouze vnitřní dialog protichůdných motivů. Byla také konstatována porucha sexuální preference. Rozpoznávací schopnosti zůstaly zachovány, byť ty ovládací byly velmi pravděpodobně hodně snížené. Bayer byl fascinován krví svých obětí a stejně tak byl pro něj důležitý prožitek vlastní bolesti. Možnosti budoucí resocializace vzhledem k uvedenému se tedy jevila jako krajně nepravděpodobná.
Bohužel, vzhledem k věku „dítěte“ se celá věc k soudnímu projednání nedostala a Daniel Bayer tak zůstal ve výchovném ústavu v Boleticích…
Zdroj:
Panoptikum sexuálních vražd
