Článek
Nezastírám skutečnost, že postup Izraele v Gaze nezasluhuje vždy jen jedničku s hvě- zdičkou, někdy je opravdu na pováženou, přesto ale trvám na tom, že v Gaze se jen brání proti silám které usilují o vymazání Izraele z povrchu Země a používají k tomu ty nejhorší myslitelné prostředky. Že Izrael při své obraně někdy používá i prostředky ne příliš vhodné je pravda, pořád se ale jedná z jeho strany o obranu. Bohužel mám ten dojem, že kritici Izraele jaksi cudně zamlčují ten základní problém, totiž kdo je v tomto případě oběť a tudíž se brání.Izrael je jednoznačně oběť a má právo se bránit. Nikdo nepochybuje o tom, že Masaryk jako velký demokrat byl přesvědčený humani- sta. Přesto ale varoval před tím zaměňovat humanitu za pacifismus, přiznával právo napadenému se bránit. Dnes by pochopitelně byl proti těm různým „chcimírům“ kteří napadají posílání zbraní Ukrajině jako snahu prodlužování války a zabíjení a ve skutečnosti se tím staví na stranu agresora. Obviňovat naše sdělovací prostředky že ve věci Gazy jen fandí Izraeli způsobem který jednoznačně fandí Hamásu a spol. mi nepřipadá fér. V naší společnosti se Izrael tradičně těší podpoře už od vzniku státu Izrael a proto mohou stanoviska novinářů připadat jednostranná. Stejně tak se mi nelíbí různé propalestinské demonstrace na amerických univerzitách nebo v západních metropolích, které se tím jednoznačně staví za zvěrstva Hamásu. Proto by více objektivity z obou stran věci jen prospělo. Na omluvu těch novinářů, kteří snad fandí Izraeli až příliš bych jen uvedl že tahle náklonnost je oboustranná. Izraelci nám nikdy nezapomenou jakou úlohu hrály naše zbraně a vůbec podpora Československa při vzniku jejich státu. Masaryk zase ve „Světové revoluci“ zdůraznil jak mu pomohla při snaze o vznik našeho státu hilsneriáda a tím i podpora od světově významných Židů. Je tedy nutné vždy hledět na problém z obou stran, ne jen z jedné.
