Článek
8. srpna zveřejnil text, kde tvrdil, že vrtulník Čestmír, na který více než 20 tisíc dárců přispělo přes 70 milionů korun, na Ukrajinu nikdy neodletěl. Měl zůstat ve flotile Slovak Training Academy.
Tento investigativec z obýváku přitom opomněl zmínit jednu podstatnou věc. Zaměnil dva různé vrtulníky. Stroj registrace OM-BHB, patřící společnosti Helicopter Alliance Jaroslava Strnada, byl skutečně původním vrtulníkem představeným při zahájení sbírky na pražské Letenské pláni 17. listopadu 2023.
Organizátoři se ale nakonec rozhodli koupit jiný, novější a levnější stroj z USA. Cílovou částku sbírky proto snížili ze 105 na přibližně 70 milionů korun. O tomto kroku však zástupci sbírky v roce 2024 informovali. Zakoupený vrtulník byl předán ukrajinské straně a slouží svému účelu.
Smazaným textem to neskončilo
Anonymní autor sice původní článek po několika hodinách odstranil. Místo toho ale napsal několik dalších příspěvků, kde nadále spekuluje o okolnostech pořízení a identitě vrtulníku.
Tvrdil, že neexistuje jediný ověřitelný záznam, sériové číslo či registrační značka dokládající, že by byl původně předváděný stroj skutečně vyměněn za jiného „Čestmíra“.
Kvůli své snaze zdiskreditovat pomoc Ukrajině čelí nyní „pan Paukner“ trestním oznámením z více stran. Místo aby se omluvil za své lži, dělá ze sebe ještě oběť pomsty: „Vidím v tomto oznámení jistý druh pomsty a pokusu se dopátrat identity někoho, kdo upozornil na mediálně ignorovanou kauzu,“ prohlásil.
Člověk skrývající svou identitu rozhlásí úplnou lež vycucanou z prstu. Tu rozšíří jako vždy méně bystří vládní poslanci jako Doksanský a Peštová. A pak mluví o pomstě? Ne, tomu se říká spravedlnost!
I anonymní bloger ale připouští, že Čestmír na Ukrajině nejspíš je. Jako mnohem závažnější vnímám jednání lidí, jako jsou Denis Doksanský a další lháři z hnutí ANO. Ani ti se neomluví a svým jednáním poškozují pověst Česka jako celku v očích našich spojenců.
Babiš a jeho poskoci se prostřednictvím anonymního účtu šířícího lži snaží veřejně pošpinit reputaci veřejných sbírek na obranu Ukrajiny.
Proč jsou užitečnými hlupáky?
A právě tady se dostáváme k tomu, proč používám označení Putinovi užiteční hlupáci. Nemusíte dostávat instrukce z Moskvy ani vědomě pracovat pro Kreml. Úplně stačí, když bez ověření převezmete výbušné tvrzení anonymního účtu, dáte mu autoritu svého politického mandátu a rozšíříte ho mezi další desítky tisíc lidí.
Přesně na podobném principu funguje informační válka: vyvolat nedůvěru, zpochybnit pomoc Ukrajině, rozeštvat společnost a přesvědčit lidi, že všichni kradou, všichni lžou a ničemu se nedá věřit. Když čeští poslanci takový obsah dobrovolně roznášejí dál, Kreml už nemusí dělat skoro nic.
Právě proto jsem na poslance Denise Doksanského podal trestní oznámení pro podezření z pomluvy. Ne proto, že položil otázku nebo měl jiný politický názor. To je samozřejmě naprosto legitimní. Problém je, když politik převezme závažné a neověřené obvinění anonymního autora, označí ho za důležité „zjištění“ a rozešle ho dál svému publiku.
V tomto případě příspěvek získal stovky reakcí a desítky sdílení. O tom, zda byla naplněna skutková podstata trestného činu, samozřejmě nebudu rozhodovat já, od toho je policie, státní zastupitelství a případně soud.
Poslanecká imunita není licence ke lhaní
Doksanský ani Berenika Peštová se nemohou schovávat za to, že jsou poslanci. Možná mají pocit, že jim mandát a imunita dovolují říkat na Facebooku prakticky cokoli, jenže poslanecká imunita opravdu není licence ke lhaní. Naopak. Od člověka s takovým dosahem a politickou autoritou bych očekával mnohem větší odpovědnost při ověřování závažných obvinění.
O to absurdnější je to u Peštové, která je dokonce členkou sněmovní Stálé komise pro hybridní hrozby. Člověk v takové funkci by snad měl chápat, jak nebezpečné je bez ověření zesilovat obsah, který rozděluje společnost a podkopává důvěru v pomoc napadené zemi.
Třešničkou na dortu pak je, že se Doksanského zastal Jindřich Rajchl, což je politik, jehož veřejná vystoupení dlouhodobě zapadají do proudu argumentace mimořádně vstřícné ke kremelskému pohledu na válku a českou pomoc Ukrajině.
A ještě jedna věc
„Já jsem to jen sdílel“ není pro politika omluva. Poslanec není náhodný anonym s dvaceti přáteli na Facebooku. Když nějakému tvrzení dá svou tvář, připojí vlastní komentář a rozešle ho tisícům lidí, propůjčuje mu důvěryhodnost své funkce.
Tím může poškodit nejen konkrétní organizátory sbírky a odradit dárce, ale hlavně oslabovat ochotu české společnosti pomáhat Ukrajině. Svoboda projevu chrání ostré názory, kritiku i nepříjemné otázky.
Není ale univerzální omluvenkou pro šíření nepravdivých skutkových tvrzení. A pokud se ukáže, že politik šířil nesmysl, minimum slušnosti není příspěvek potichu smazat, ale omluvit se a uvést věc na pravou míru se stejnou razancí, s jakou předtím šířil obvinění.
Kdo z toho nejvíce těží?
Samozřejmě Rusko. Země, která nás považuje za nepřítele. Po zastavení finanční pomoci Ukrajině ze strany státu je to další krok, kterým vládní poslanci fakticky napomáhají nepřátelské kremelské politice. Takhle se opravdu nechovají politici suverénního státu, ale Putinovi užiteční idioti.
Přeji hezký den a veselou mysl!
