Článek
Kvůli tomu se často přebírají otázky, které se české společnosti z důvodů odlišného historického, geografického, společenského či politického kontextu týkají jen okrajově či vůbec.
V minulých letech to byla ale především americká progresivní levice se svými „woke“ výstřelky, která výrazně formovala podobu veřejné diskuse v Evropě. Mohli jsme to vidět při snaze zcela absurdně naroubovat i do českých poměrů témata, jako je podílu zdejších lidí na otroctví či kolonialismu.
Mnoho už bylo napsáno o tom, jak trendy ve společnosti, kultuře či politice zpravidla se zpožděním měsíců či pár let dorazí z Ameriky s menší či větší intenzitou do Evropy. Proto je více než na místě alespoň zpovzdálí sledovat vývoj za velkou louží.
Problém mohou vedle progresivní levice představovat i názory některých lidí na opačném okraji politického spektra. V posledních několika letech se do řad konzervativního hnutí vetřeli lidé, představující vážnou hrozbu pro jeho celkovou reputaci.
Není vítězství bez pravdy
V prosinci se ve městě Phoenix v Arizoně konala akce AmericaFest, pořádaná organizací Turning Point USA, založenou aktivistou Charlie Kirkem, zavražděným loni v září. Bylo zde možné poslechnout si hlavní hvězdy americké konzervativní scény v celé její šíři.
Vystoupil na něm americký viceprezident J. D. Vance, Erika Kirková, vdova po Charlie Kirkovi a dále také velmi vlivní a známí komentátoři jako Tucker Carlson, Ben Shapiro a Matt Walsh. Zbytek tohoto článku bude věnovaný především prvním dvěma zmíněným komentátorům.
Velký ohlas vzbudil projev Bena Shapira. Ten velmi dobře popsal podstatu problému, s nímž se současná konzervativní scéna potýká. Správně poukázal na to, že čím dál více prostoru dostávají lidé s toxickými názory, jako je podpora konspiračních teorií či otevřený antisemitismus. Tím ohrožují celé hnutí zevnitř.
Mluvil o důležitosti pravdivosti, protože „pravého vítězství nelze dosáhnout bez pravdy. Vítězství bez pravdy je vítězstvím pro lež. A to vůbec není vítězství. A jednota bez pravdy není jednota. Je to pouze solidarita ve lži.“
Velmi ostrá byla jeho slova na adresu těch, kteří své postoje založili na lžích: „Nebezpečí není jen ze strany levice, která až příliš často omlouvá všechno až po vraždu. Konzervativní hnutí je v nebezpečí také ze strany šarlatánů, kteří tvrdí, že mluví jménem principů, ale ve skutečnosti obchodují s konspirací a nečestností, kteří nenabízejí nic než zlověst a zoufalství, kteří se snaží podkopat základní principy konzervatismu prosazováním vyčerpanosti a křivd. Tito lidé jsou podvodníci a šikanáři. A představují něco horšího: nebezpečí pro jediné hnutí schopné zastavit levici v tom, aby zemi totálně zničila.“
Na koho konkrétně mířil?
Kritizoval zde především lidí jako jsou Candace Owens a také zmiňovaný Tucker Carlson. Vytýkal jim jejich „intelektuálně nepoctivé chování“. Vzhledem k tomu, čím se oba vyznamenali, byl ale možná ještě moc mírný.
Stojí za to připomenout si, čím se oba zmínění lidé proslavili: První z nich je známá antisemitskými postoji, šířila nesmyslné konspirační teorie vinící z Kirkovy vraždy Mosad a francouzskou tajnou službu.
Druhý z nich, Tucker Carlson, je zase nechvalně známý moderátor vyhozený z Fox News. Vícekrát dal také najevo, že se netají svým obdivem k Putinově Rusku. Proslavil se svým dvouhodinovým rozhovorem s Vladimirem Putinem.
Byl na něj naprosto nepřipravený. Velká část rozhovoru se točila kolem ruské historie. Carlson o tomto tématu zjevně neví vůbec nic a absolutně nedokázal na nepravdivé výroky ruského prezidenta jakkoli kriticky zareagovat.
Konspirační teoretici a antisemité
Loni na konci října Carlson poskytl ve svém podcastu prostor pro rozhovor krajně pravicovému komentátorovi Nicku Fuentesovi, který je obhájcem Hitlera, podporovatelem nacismu a popíračem holokaustu.
Už dříve urazil indickou manželku viceprezidenta J.D. Vance rasistickou nadávkou „jeet“, což je hanlivé označení právě pro lidi pocházející z jižní Asie.
Škoda, že ani americký viceprezident se při konání stejné akce jasně neohradil proti už zmíněnému Fuentesovi, který urazil nejen jeho manželku, ale dokonce i jeho samotného, když ho označil pro změnu za „tučného homosexuálního zrádce rasy“.
Musel to za něho udělat Vivek Ramaswamy, který řekl, že „pokud budete Ushu Vance, druhou dámu Spojených států amerických, nazývat ‚jeet‘, nemáte v budoucnosti konzervativního hnutí místo“.
Také samotný Shapiro Carlsona velmi ostře kritizoval, když řekl: „Pokud hostíte Hitlerova apologetu, nacisty milujícího, protiamerického h*jzla, jako je Nick Fuentes – ten Nick Fuentes, který prohlásil viceprezidenta Spojených států za tlustého homosexuálního zrádce ženatého s jeetem, toho, kdo prohlásil, že Charlie Kirk je retardovaný idiot a že vzal Turning Point USA a zprznil to (…) – a vy ho začnete oslavovat, měli byste z toho vyvodit zodpovědnost.“
Smrt milionů lidí jako „nezamýšlený důsledek“?
Nešlo o jediného člověka inklinujícího k nacismu, jemuž dal Carlson prostor ve svém podcastu. V roce 2024 si pozval do své show pseudohistorika Darryla Coopera. Ten nazval Churchilla hlavním padouchem druhé světové války, protože v roce 1940 neuzavřel mír s nacistickým Německem.
Nepřekvapivě také zlehčoval holokaust, když tvrdil, že smrt milionů lidí byl jen „nezamýšlený důsledek“. Tvrdil, že nacisté prý „nebyli připraveni na to, aby se vypořádali s miliony válečných zajatců a politických odpůrců, což naznačuje, že jejich brutalita byla výsledkem špatného plánování“.
Šlo samozřejmě o nehorázné lži, kterým nemůže věřit nikdo, kdo má alespoň elementární znalost dějin 20. století. Navzdory tomu se ani jemu Tucker Carlson neobtěžoval jakkoli oponovat.
Poprvé a zdaleka ne naposledy tak selhal ve své roli moderátora, který by měl být schopný klást kritické námitky. Místo toho o Cooperovi dokonce řekl, že „je možná nejlepším a nejupřímnějším populárním historikem ve Spojených státech“.
„Woke“ s obráceným znaménkem
Máme tedy co dočinění s názory totálních pomatenců, kteří bohužel dostávají velký prostor. Ben Shapiro považuje za lék na zmíněné neduhy pět principů, které podrobně rozebíral ve svém projevu: Pravda, principy místo osobního pocitu, zodpovědnost, důkazy a řešení. S tím samozřejmě nelze než naprosto souhlasit.
Žádná smysluplná politická vize nemůže být založená na lžích. A jak reagoval samotný Tucker Carlson? Ten se v reakci na projev Shapira nezmohl na nic jiného, než že označil kritiku na svoji osobu za „kulturu rušení“.
Lež není názor a ne, Putinovi kývači, popírači holokaustu a obhájci nacismu nemohou být alternativou k současné „woke“ levici, která naopak hledá stopy nacismu u všech, kdo stojí milimetr napravo od Lenina a Pol Pota.
Vlastně nejsou ničím jiným, než progresivní levicí s obráceným znaménkem. Takoví lidé nemají mezi konzervativci místo. Platí to pro Ameriku a měli bychom si z toho vzít lekci i v Evropě.
