Článek
Opoziční a prozápadně orientovaná strana Jabloko byla z voleb vyloučena. Přestože by její volební zisk zřejmě nebyl nijak závratný, dostala zákaz kandidovat. Prezident Putin se očividně hodně bojí. Strach mu dokáže nahánět i politický subjekt s podporou v řádu několika procent.
V srpnu totiž Nejvyšší soud Ruské federace zakázal straně Jabloko kandidovat v nedávných záříjových volbách. Stalo se tak krátce poté, co ji podpořila opoziční politička a manželka zesnulého politika Alexeje Navalného Julija Navalná.
Strana se sice proti rozhodnutí soudu odvolala, ale odvolání bylo zamítnuto. Určitě šlo jen o záminku. Kremlu určitě také vadilo, že po roce 2022 začalo opoziční uskupení vystupovat proti ruské agresi na Ukrajině. Jinými slovy, jako jediná významná ruská strana chtěla skutečně mír.
Byl jsem velmi zvědavý, jak zareagují v Česku ti, jimž tolik leží na srdci mír a kteří si myslí, že ho dosáhnou omezením či zastavením podpory Ukrajiny. Třeba takový Tomio Okamura nebo Andrej Babiš.
Čekal jsem před volbami, zda zákaz této strany odsoudí a uspořádají třeba nějaký protest příznivců před ruskou ambasádou. Nedočkali jsme se žádné reakce ani před konáním voleb, ani po nich.
Když chce někdo podporovat napadenou Ukrajinu, je to zvláště pro lidi z SPD podpora války. Když ale v Rusku zakážou stranu usilující o mír, mlčení z jejich strany je opravdu ohlušující.
Jako sympatizanti Hitlera
Abych ale vládním politikům úplně nekřivdil, jeden z nich zareagoval. Byl to Jindřich Rajchl v jednom svém sáhodlouhémstatusu, jehož součást tvoří obrázek, na němž je ukrajinský prezident připodobněný k čínskému komunistickému diktátorovi Mao Ce-tungovi.
Jeden obrázek řekne více než tisíc slov. Zde to platí na 100 %. Pokud jste jeho status nečetli a měli za to, že žádné velké odsouzení Putinova režimu bychom v něm nenašli, hádali jste správně.
Odsouzení zákazu strany Jabloko procedil Jindřich Rajchl mezi zuby ve dvou větách. Zbytek svého příspěvku využil k tomu, aby odsoudil především zákaz některých politických stran na Ukrajině a Zelenského vylíčil v těch nejčernějších barvách jako jednoho z nejstrašnějších diktátorů.
Proč?
Zakázal přece politické strany podporující Rusko a jím rozpoutanou válku.
Ukrajinskou hlavu státu označil za „zkorumpovaného klauna“ a „bohapustého autokratického diktátora“. Viděli jste někde Rajchla stejným způsobem odsoudit i Vladimira Putina nebo nějakého jiného diktátora? Já také ne.
Skutečně je pro napadenou Ukrajinu žádoucí tolerovat uskupení nepřátelská vůči vlastní zemi, která podporují Putina v jeho válce? Převedeno na naše poměry, bylo by to podobné jako stavět se v Československu v roce 1938 na stranu politických uskupení sdružujících sympatizanty Hitlera.
O jedné věci už snad dlouho nemůže být pochyb. Šéf hnutí PRO to nyní jen potvrdil. Zákaz stran usilujících o mír mu zjevně vadí více než zákaz stran podporujících válku. Opravdu nám chce ještě tvrdit, že usiluje o mír? Tomu snad nemůže věřit nikdo, kdo má všech pět pohromadě.
Přeji hezký den a veselou mysl!
