Šest triků, kterými se Babišova vláda pokusí znevěrohodnit Letnou

Demonstrace v takovém rozsahu se ututlat nedá. O jejím průběhu okamžitě on-line informovaly všechny politikou zabývající se zdroje. Vymlčení ve stylu komunistů, kteří o demonstracích informovali jen jako o „partách výrostků a živlů snažících se narušit veřejný pořádek“ je zatím ještě pořád minulostí. Nicméně snaha o „správném“ informování by mohla být jedním z důvodů, proč skrze peníze a poplatky vytvořit tlak na veřejnoprávní Českou televizi a Český rozhlas.

Současná vláda v čele s Andrejem Babišem se v nejbližších dnech a týdnech bude snažit minimalizovat škody (damage control) na pověsti vlády, které by mohly ovlivnit rozhodování jejích stálých voličů. Sáhne proto k celé řadě „triků“. Mezi nimi se mimo jiné objeví těchto šest.

Tento trik po Letné zazní jistojistě v podobě argumentu, že demonstranti nerespektují výsledky voleb. Vytvoří se argument, který není pravdivý, ale dá se na něj snadno zaútočit. Zastánci současné vlády budou tvrdit, že se jedná o nerespektování výsledků voleb. Jenže nikdo nechce vyvolat nové volby, nikdo nekřičí po přepočítání hlasů. Měli bychom se bavit o poplatcích a veřejnoprávních médií, obranné politice státu a nikoliv o výsledcích voleb, které všichni, ať už volili kohokoliv, uznávají.

Je to běžně použitý trik. Vytváří se falešné dilema, které vůbec není pravdivé. V tomto konkrétním případě se na říct: buď jste se současnou vládou nebo s opozicí. Nic mezi tím. Přitom nejde o to, kdo je u vlády, ale jak vládne. Člověk může uznávat výsledky voleb a současně nesouhlasit s konkrétními kroky vítězné politické reprezentace

Jde o nejjednodušší, primitivní a v současné politické kultuře často používaný způsob, jak zvrátit diskuzi. Zaútočit nikoliv na podstatu problému, ale na mluvčího. Jeho vzhled, mládí, zkušenosti, postavu. Mladé pirátské poslankyně o tom vědí své, poslanec Vondráček prohlásil demonstranty za profesionální štváče. Pokud bychom chtěli naskočit na jeho argumentaci, snadno by se dalo mluvit o advokátu lichvářů nebo alkoholikovi. Obě tvrzení se lze podpořit důkazy, jeho kytarové vystoupení ve sněmovně se stalo smutně legendárním. Jenže přesně v tom je ona past. Situace se otočí ve vzájemné napadání a nemluví se o podstatnějších otázkách.

Pokud se mluvčí začne bránit, tak argument zabral, nemluví se totiž o problému, ale o něm. Urážky mohou být hloupě prvoplánové nebo nepříliš skryté. Pokud zaberou, je to prohra. Obrana není úplně jednoduchá, protože nikdo se nechce nechat urážet či dehonestovat. Chce si to udržet nadhled a vrátit se k pointě: „Nebavíme se tady o mé obezitě nebo barvě vlasů, ale o bezpečnostní politice země. Možná mám nadváhu, ale to s obranou státu nesouvisí. Takže vraťme se k tématu.“

S tímto typem argumentačního faulu se bojuje v případě Andreje Babiše velmi těžce, protože některé jeho projevy jsou natolik nesouvislé, a to jak po faktické, tak po věcné stránce. Někdy totiž není jasné, kdy se jedná o cílenou manipulaci a kdy jen o neobratné či nesrozumitelné vyjádření.

Pokud jste očekávali od Petra Macinky argumentační faul ve smyslu zesměšnění a zlehčení situace urážlivým způsobem, dočkali jste se v podstatě hned. Tvrdil, že lidé na Letné zachránili nezávislost veřejnoprávních médií. „Co ale už nebudeme dodávat, je, že o nezávislost veřejnoprávních médií nikdy nikdo neusilovat,“ řekl Macinka pro Českou televizi. Už jen samotné hlasování ve 4.36 ráno nebo masová demonstrace na podporu veřejnoprávnosti, ale mluví o opaku.

Trik tví v arogantnosti a naznačení, že demonstranti vlastně vůbec nemají jasno v tom, proč se vlastně z celé republiky na Letnou sjeli. Obrana je pořád stejná. Nenechat se vyprovokovat, nereagovat a vrátit se k tématu. „Jaký bude postup vlády v otázce zákona týkajícího se poplatků?“

Už zaznělo a mnohokrát ještě zazní, že demonstranti byli zaplacení, nezkušení, zmanipulovaní. Zkrátka, že neznají problém do hloubky. Samozřejmě, že něčím podobným se dá argumentovat, vždycky, protože nikdo nezná všechny detaily a souvislosti. Krásnou ukázkou nekompetence je „motoristické“ vedení Krkonošského národního parku, které je rozhodně vedené spíše politicky než profesně odborně. To, že mezi demonstranti nebyli samí odborníci neznamená, že tam nebyli vůbec. A zároveň o odbornost lidí, kteří svou účastí přišli vyjádřit svůj osobní postoj, vůbec nejde.

Ve všech případech je obrana podobná. Nenechat se odvést od merita věci. Nenechat se zatáhnout do osobních sporů, obhajování něčeho, co nikdo netvrdil, nebo do diskuse o problému, který s původním tématem nesouvisí. Pokud se v nejbližších dnech zaměříte na argumentaci vládních politiků, podobných faulů pravděpodobně zaznamenáte celou řadu. Dovolím si tipnout, že se objeví v téměř každém vystoupení, které se bude demonstrace na Letné týkat.