Článek
Veřejné mediální právní prostředky
V novém volebním období se začalo rychle uvažovat o současné úloze a poslání veřejných právních mediálních prostředcích. Začaly vznikat polemické a kontra produktivní úvahy a názory o jejich úloze v občanské a demokratické společnosti.
Vzniká množina různých názorů o plnění jejich poslání v české občanské veřejnosti. Jaké je jejich poslání, obsah a rozsah, zaměření a druh jejich produktivity pro občanskou veřejnost. Jedno je možno konstatovat, že veřejnoprávní mediální prostředky vstupují denně do života celé společnosti, které nejen informují, ale různým způsobem ovlivňují.
Předmětem zásadních úvah a názorů se stávají občanské poplatky a příspěvky na jejich činnost pro občanskou společnost. Do popředí se dostává náhled na jejich nezávislost v demokratické společnosti v informační a komunikační úrovni. Také jejich propojenost s politickým a ekonomickým prostředím i politická aktivizace místo politické aktivity.
Je možno však konstatovat, že v žádných mediálních prostředcích současnosti neexistuje sto procentní nezávislost. Nezávislost zřizovatelská, ekonomická a společenská. Mediální pracovníci nejsou v podstatě nezávislé osobnosti a jsou různým způsobem závislé na společnosti jejím pořádku a řádu.
Mediální veřejná a právní media v různých demokratických, autoritativních a totalitních systémech současnosti jsou v různém poměru závislosti na svých státních zřizovatelích. V české občanské a demokratické společnosti existuje celá řada nezávislých mediálních prostředků, které nejsou závislé na státu nebo státní podpoře. Mezi ně však veřejné právní prostředky nepatří.
Jaká pak má být jejich úloha v občanské společnosti? V této oblasti existuje množina názorové rozdílnosti. Zkušenosti v postkomunistickém období ukazují, že aktéři ve veřejnoprávních mediích si přisuzují naprostou ideovou a ideologickou informační nezávislost až nad rámec společenské a politické korektnosti a objektivní informace. Nelze popřít, že vedle snahy o o b j e k t i v n í in f o r m a c i e x i s t u j e i neobjektivní komunikace s občanskou veřejností.
Nelze považovat v demokratické a občanské společnosti názory a úvahy, zda má být změněna občanská plošná poplatnost. Nelze považovat za nelegální úvahy a požadavek, aby v rámci státního rozpočtu byly příspěvky dobrovolné. Je možno požadovat, aby veřejná a právní media informovala a komentovala bez ideových až ideologických komentářů a soustřeďovala se jen na kulturní a společenské, dokumentární a jiné pořady. Omezila svou zábavnou a filmovou produkci a změnila svou kreativitu více do informační kulturní oblasti a personálně zeštíhlila.
Je možno i vyslovit názor, že zábavné pořady všeho druhu spíše patří do oblasti jiných nestátních zřizovatelů a zájmových příspěvkových a nepříspěvkových organizací. Kam lze zařadit různé kontraproduktivní společenské a politické pořady?
Veřejnoprávní media lze považovat v občanské a demokratické společnosti za nadstátní a nad politickou a kulturní instituci. Instituci s určitou omezeností, ale plně závislé objektivně informovat ve smyslu informačně sdělovacím.
Nekomentovat, ale sdělovat a nechat na občanské a demokratické veřejnosti, aby si sama vytvářela osobní, skupinové i stranické úvahy a názory. Tuto úlohu ponechat nezávislým mediálním prostředkům a jinak angažovaným mediálním pracovníkům. Jinou záležitostí je auditní a kontrolní činnost v oblasti veřejnoprávních sdělovacích prostředků občanskou společností a příslušnými orgány.
