Článek
Dne 14.4.2025 jsem podal k Ústavnímu soudu námitku pojatosti vůči veškerým soudcům tohoto soudu, kteří byli členy KSČ a rozhodují v řízeních, jejichž účastníky jsou restituenti. Tuto námitku podjatosti jsem odůvodnil následovně:
Prof. JUDr. XX, Ph.D., byl dlouholetým členem zločinecké organizace zvané KSČ. Byla to právě zločinecká činnost členů této zločinecké organizace, která posléze vedla ke vzniku restitučních zákonů, jako je např. zák. č. 403/90 Sb. Cílem těchto zákonů bylo napravit těmito zločinci po desetiletí páchaná zvěrstva.
Ústavní soudce prof. JUDr. XX, Ph.D., již při vydání nálezů sp. zn. XX ze dne XX a nálezu sp. zn. II. XX ze dne XX prokázal, že jeho zločinné praktiky stále pokračují. V tomto řízení, zahájeném u Obvodního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. XX, on a další jeho soudruh, též člen již zmíněné zločinecké organizace zvané KSČ, konkrétně prof. JUDr. XX, CSc., zlegalizovali lži, podvody a zlodějnu Města Kutná Hora, páchané na občanech ČR, a to za situace, kdy bylo soudy I. a II. stupně, včetně Nejvyššího soudu ČR, pravomocně rozhodnuto, že Město Kutná Hora, coby žalobce, nemá v řízení sp. zn. XX naléhavý právní zájem. Tuto skutečnost Ústavní soud, reprezentovaný členy zmíněné zločinecké organizace zvané KSČ, ve svém nálezu sp. zn. XX ze dne XX zcela ignoroval. Stejně tak tento komunisty obsazený senát ignoroval související právní předpisy a judikaturu, vydanou v obdobných věcech Nejvyšším soudem ČR a Ústavním soudem. Ve svém nálezu sp. zn. XX ze dne XX vystupovali členové tohoto senátu nejen jako soudci, ale jako sám žalobce a žalobcovy obhájci, což jim ústavní pořádek ČR neumožňuje.
Výše zmíněné lži spočívají v tom, že Město Kutná Hora opakovaně a dlouhodobě vydávalo pozemek parc. č. XX, kat. úz. Kutná Hora, za svůj vlastní, a to aniž by k němu mělo jakákoliv vlastnická práva.
Výše zmíněné podvody spočívají v tom, že Město Kutná postavilo na tomto pozemku parc. č. XX, kat. úz. Kutná Hora, bez vědomí, a tudíž i bez souhlasu jeho skutečného vlastníka a bez řádného stavebního povolení černou stavbu, kterou následně pronajalo teplárně, kterou Město Kutná Hora vlastní.
Výše zmíněná zlodějna spočívá v tom, že Město Kutná Hora si po desetiletí přivlastňovalo nájemné, které ve skutečnosti náleželo skutečnému vlastníkovi tohoto pozemku parc. č. XX, kat. úz. Kutná Hora.
Město Kutná Hora se při protiprávním obsazení pozemku parc. č. XX, kat. úz. Kutná Hora, zachovalo jako nacistické Německo při záboru Sudet a jako komunistické Rusko při vpádu na Ukrajinu – a to všechno tito komunističtí zločinci, prof. JUDr. XX, Ph.D., a prof. JUDr. XX, CSc., zlegalizovali. Tito soudruzi, bojující tvrdou bolševickou diktaturou za mír, viděli v mých předcích svého třídního nepřítele, a tak znovu o tento pozemek parc. č. XX, kat. úz. Kutná Hora, tento zločinecký gang okradl potomky původních vlastníků, tj. o majetek, koupený těmito původními vlastníky za tvrdě, ale poctivě vydělané peníze.
S odvoláním na výše uvedené uplatňuji námitku podjatosti nejen vůči prof. JUDr. XX, Ph.D., ale činím tak vůči všem soudcům Ústavního soudu, kteří byli nebo stále ještě jsou členy zločinecké organizace zvané KSČ, a kteří rozhodují spory, ve kterých jsou účastníky řízení restituenti. Z toho důvodu navrhuji Ústavnímu soudu vyloučení všech takovýchto soudců z takovýchto řízeních.
Odůvodnění mnou navrženého výroku:
Pokud tento zločinecký gang bude i nadále řešit soudní spory, kterých jsou účastníky restituenti, tak je to stejné, jako by členové Ku-Klux-Klanu řešili spory mezi bělochem a černochem, nebo stejné, jako by nacističtí soudci rozhodovali v Norimberském procesu.
