Článek
Prezident a ti další
Petr Pavel měl doposud neotřesitelnou pozici, která se i díky silné mediální podpoře v podstatě nedala formálně narušit. Co naplat všechny relevantní argumenty jeho odpůrců o jeho více než problematické minulosti, či jeho lavírování hraně Ústavy v kauze Filip Turek. Dokonce i jeho a vládní šaráda ohledně summitu NATO v Ankaře zůstala, co se týče jeho politické pozice a oblíbenosti, v podstatě bez poskvrnky. Těžko se pak dalo očekávat, že první zásadní chybu, kterou mu společnost napravo či nalevo skutečně neodpustí, je pak čistě formálního a symbolického charakteru.
Mně osobně vadí více jeho inklinace k bývalému totalitnímu režimu, kde se stal jeho aktivní součástí. Snad nejvýmluvněji pak hovoří sám Petr Pavel ve svém životopise, z roku 1987 - cituji:
„Oba moji rodiče jsou členy KSČ a aktivně se účastní stranické práce. Otec po dobu svého působení v Kladně pracoval v Socialistické akademii. Tato činnost rodičů jakož i jejich názory a debaty v této oblasti přirozeně ovlivňovaly mé sourozence i mě. Otec mi vysvětloval různé společenské jevy na příkladech z praxe, na příkladech příbuzných a známých a budoval tak u mě správný náhled na svět a schopnost orientace….Po dobu základní školní docházky jsem byl členem Pionýra, bez funkcí. Na gymnáziu jsem vstoupil do SSM, kde jsem se účastnil i politického vzdělávání v Leninském kroužku. Funkci jsem nevykonával…Velký vliv na mé pozdější názory mělo léto roku 1968. Tehdy byli u nás na návštěvě přátelé ze Sovětského svazu. Právě na kontrastu mezi nimi na jedné straně a protisovětskými náladami na druhé mi otec srozumitelně k věku vysvětlil podstatu situace. Bylo účinnější než cokoli jiného a také trvalejší. A posměch ve škole ze strany spolužáků pro mou oblibu našich přátel mě v názoru tenkrát pouze utvrdil.“
Toto osobně považuji za výrazně horší morální a etický problém, než je jeho očividná ignorace komunálních voleb. Je nicméně pravda, že jako hlava státu má v českém parlamentním systému především formální a reprezentativní pravomoci. Ano, skutečně je pro občany evidentně důležité, aby ve chvíli, kdy má jít příkladem, tím příkladem sám byl. Zvláště pak, když na důležitost voleb několikrát sám apeloval. Hradní krizová komunikace, která nejprve hovořila o chybě v plánování (skutečně, když prezident sám volby vyhlašuje?) a poté dle mediálních zdrojů publikovaná informace, že o své cestě věděl velmi dlouho dopředu, pak jsou jen třešničkami na dortu.
Hlavně si dupnout
Trochu mi to připomíná zlehčování jeho minulosti. Tehdy také prezident označil zlehčování okupace z roku 1968 a celý tento životopis jako „klukovinu“. V tomto případě to pro změnu byla „chyba v plánování“. Petr Pavel se zřejmě domnívá, že si zkrátka může dělat co uzná za vhodné. Problémem je, že nyní má jako představitel státu také určité formální povinnosti. Takže kromě jeho „frackovských“ kratochvílí (což jsou v 99 % egošarvátky s vládou), by se měl také věnovat oficiálnímu protokolu svému úřadu.
Může se mu totiž docela jednoduše stát, že ti stejní, kteří ho v prvním prezidentském klání podpořili, se kvůli jeho aroganci a přezíravosti rozhodnou jinak. Přece vždy nakonec rozhoduje jeho veličenstvo volič.
Anketa
Zdroj:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/chyba-v-planovani-pavel-letos-nepujde-k-volbam-odjel-na-dovolenou-do-ciziny/r~aaa2979640cc866ce01013476d75f142/
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pavel-se-rozhodl-uz-davno-maroko-pred-volbami-uprednostnil-vedome-40601270
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ptam-se-ja-falesny-prukaz-nebo-kryci-jmeno-jsem-nepouzil-rika-pavel-218685
https://www.idnes.cz/volby/petr-pavel-zivotopis-prezident-kandidat-hrad.A221123_085710_prezidentske-volby-2023_rapc
