Hlavní obsah
Politika

Spor o Turka není detail. Ukazuje, kdo má v Česku brzdu

Foto: Wikimedia Commons Creative Commons VendySol 4.0

Prezident Petr Pavel si stojí za svým názorem

Petr Pavel si i nadále stojí za svým názorem ohledně nejmenování Filipa Turka ministrem. Kompetenční žaloba zatím ve hře není.

Článek

Prezident Petr Pavel odmítl jmenovat Filipa Turka ministrem, premiér Andrej Babiš zvažovanou kompetenční žalobu rychle smetl ze stolu. Na první pohled další politická přestřelka. Ve skutečnosti ale jde o něco podstatnějšího: kdo má v českém systému právo říct „ne“.

Ústava v otázce jmenování ministrů mlčí víc, než by bylo zdrávo. Prezident jmenuje na návrh premiéra – ale zda musí návrh přijmout automaticky, už se nedozvíme. Petr Pavel se rozhodl, že prezident není jen razítko, a odpovědnost za složení vlády bere vážně. Řekl to otevřeně a bez kliček.

Andrej Babiš naopak nechce, aby spor rozhodoval Ústavní soud. Politika je v tomhle ohledu pohodlnější než právo: umožňuje ustoupit, změnit téma a jít dál bez verdiktu, který by platil i příště.

Filip Turek zůstane možná jen epizodou. Otázka, kdo má poslední slovo při sestavování vlády, ale nezmizí. Jen se znovu odkládá – do dalšího sporu, další vlády a dalšího jména, které nebude všem po chuti.

Co je kompetenční žaloba?

Kompetenční žaloba je návrh k Ústavnímu soudu, kterým se řeší spor mezi ústavními orgány státu o to, kdo má v konkrétní věci pravomoc rozhodnout.

Stručně: když se dva nejvyšší státní orgány přou, kdo má právo něco udělat, rozhodne Ústavní soud.

Jak to funguje v praxi

Kompetenční žaloba se podává tehdy, když:

  • prezident, vláda, parlament nebo jiný ústavní orgán tvrdí, že mu náleží určitá pravomoc,
  • jiný orgán mu ji upírá nebo ji vykonává místo něj,
  • a spor není možné vyřešit politicky.

Ústavní soud pak neurčuje, kdo má „pravdu politicky“, ale jak má být ústava vyložena.

Typický příklad

Například spor:

  • zda prezident musí jmenovat ministra navrženého premiérem,
  • nebo zda má právo návrh odmítnout.

To je přesně situace, kdy by kompetenční žaloba mohla dát jednoznačnou odpověď.

Kdo ji může podat

  • pouze orgány veřejné moci (např. vláda, prezident, parlament),
  • ne občan, politik ani strana,
  • v případě sporu o ministry by ji musela podat vláda, nikoli prezident.

Proč je důležitá

  • vytváří závazný výklad ústavy,
  • stanoví precedens pro budoucnost,
  • brání tomu, aby se spory o moc řešily jen silou politického tlaku.

Proč se používá zřídka

  • může omezit manévrovací prostor politiků,
  • rozhodnutí platí i pro budoucí vlády a prezidenty,
  • politické řešení je často „pohodlnější“.

Kompetenční žaloba je pojistka ústavy a používá se tehdy, když už není jasné, kdo má brzdu a kdo plyn.

Anketa

Souhlasíte s prezidentem o nejmenování Filipa Turka ministrem?
Ano je to prezidentovo právo
64,7 %
Ne Filip Turek by měl dostat šanci
29,3 %
Střet názorů by měla vyřešit jednou provždy kompetenční žaloba
6 %
Celkem hlasovalo 116 čtenářů.

Autor: David Sobola

Zdroje: https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/pavel-s-babisem-na-novorocnim-obede-proberou-i-nominaci-turka-368998

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Související témata:
Kompetenční žaloba

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít publikovat svůj obsah. To nejlepší se může zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz