Článek
Charles Kirk byl zastřelen jedinou ranou ze 133 metrů, zatímco promlouval ke svým příznivcům v Utahu. Vražda mladého politického aktivisty byla odsouzena napříč politickým spektrem a následně také došlo k dopadení podezřelého, který má podle policie být oním atentátníkem. Nepřeji si ale psát o atentátu, který by měl každý soudný člověk stejně jako jiné násilné činy odsoudit. Jelikož ale máme na univerzitě semináře o sektách, kultech a náboženství, ráda bych se podělila o několik poznatků k osobě samotného Kirka, jehož názory nebyly konzervativní, ale šlo o ultraortodoxního náboženského fanatika.
Kirkova skupina Turning Point USA a Kirk samotný vyznávali extrémní postoje vůči menšinám, náboženským skupinám a hlavně vůči ženám. Pokud by Charles Kirk nadále získával popularitu a dostal možnost politiku nejen komentovat, ale také přímo tvořit, většina jeho dnešních obhájců by zřejmě byla velmi překvapena světem Charlese Kirka, ve kterém by se ocitli.
Síla vůdců sekt, náboženských fanatiků a ultraortodoxních kazatelů spočívá v časté romantizaci jejich myšlenek a opojení něčím novým. Kombinace charismatického lídra a neortodoxních myšlenek pak vede následovníky k postupnému upozaďování společenských konvencí, vlastních rodin a morálních hodnot vstříc něčemu novému, což je poté obsaženo v ideologii hnutí nebo sekty.
Kirka nazval Donald Trump, jeden z nejmocnějších lidí na planetě, svým synem. Druhý muž v USA, viceprezident Vance, Kirka zastoupil v jeho pravidelném pořadu a vyjádřil mu obdiv. Čeští politici z hnutí Stačilo! se Kirka taktéž zastávali a poslali do Spojených států nótu, ve které mladému buřiči davů vyjádřili obdiv. Stejně učinil i předseda strany Motoristé sobě, Petr Macinka.
Jaké názory ale zastával tolika mocnými a vlivnými lidmi obdivovaný Charles Kirk?
Svět podle obdivovaného Charlese Kirka
Mnoho mužů, zejména těch starších, může vnímat Kirkovy časté apely na tradiční rodinu přívětivě, ale homosexuálové tu na světě žijí s námi a podobně jako jiné menšiny si prošli v boji za svá práva dekádami útlaku a svou orientaci si nevybrali. I v přírodě je podíl homosexuálních jedinců například mezi jeleny či ježky stejný jako u lidí a tak nutné vnímat homosexuální chování jako něco naprosto přirozeného, co je tu s námi již tisíce let, respektive od počátku lidstva.
Charles Kirk ale vnímal homosexuály jako zavrženíhodnou skupinu lidí, které by odsoudil na smrt ukamenováním tak, jak se píše ve Starém zákoně. V červnu roku 2024 sdílel Kirk své postoje v rozhovoru s konzervativním aktivistou Jackem Posobiecem a uvedl tato slova „Ukamenování homosexuálů podle Bible, Leviticus 18, je dokonalým božským zákonem.“
Nešlo o exces nebo přeřeknutí v rámci vyostřené debaty. Charles Kirk následně svá slova potvrdil v rozhovor s moderátorkou Ms. Rachel, která je známou americkou bavičkou. Když Kirkovi připomněla Bibli, konkrétně Leviticus 18 a pasáž o lásce k bližním, Kirk odpověděl „Slečno Rachel, možná byste měla znovu přelouskat tu Bibli, kterou se tu tolik oháníte. Před vámi citovanou pasáží je velmi jasně uvedeno v Leviticus 18: Ti, kteří ulehnou s jiným mužem, budou ukamenování k smrti. Z božského zákona je tak jasně patrné, že láska k bližním má svá sexuální pravidla.“
To ale není vše. Charles Kirk byl hlasitým odpůrcem potratů a to i v případě znásilněných nebo jinak zneužívaných žen. Pro Kirka bylo nepřijatelné umožnit ženě potrat i v případě incestu, nebo dokonce i v případě, kdy by byla znásilněna jeho vlastní desetiletá dcera. Během veřejného setkání Kirkovy skupiny se tazatelka z davu zeptala, zda by Kirk umožnil potrat vlastní desetileté dceři, která by byla zneužita. Obdivovaný aktivista odpověděl „Je to velice nepříjemná představa. Odpověď zní ale ano, dítě by porodila.“
Slavná je také Kirkova reakce na politické aktivity zpěvačky Taylor Swift. Jakmile Swift nepřímo podpořila demokraty ve volbách, Charles Kirk na její adresu pronesl následující slova „Taylor, ty nic neřídíš. Měla by ses podřídit svému manželovi a mít více dětí než máš domů.“ Asi nebude překvapením, že Kirk antikoncepci a potraty vnímal jako větší tragédii než holocaust a zastával postoj takzvaně „Baby first“, tedy upřednostnění života dítěte před životem ženy. Transgender komunitu vnímal jako znetvoření lidstva a volal po řešení z 50. let 20. století, tedy po transorbitální lobotomii, která by samozřejmě nebyla provedena dobrovolně. Názory mladého lídra Turining Point USA na popravy a trest smrti jsou také zajímavé. V rozhovoru se Kirk svěřil, že by podporoval veřejné popravy na náměstích, které by vysílaly televizní kanály a sponzorovaly korporátní značky, například Coca-Cola. Myšlenku rozvedl dokonce do takového rozměru, že by děti od zhruba osmi až deseti let měly veřejné popravy povinně sledovat ve školách a tím dojít takzvané iniciace, což je ve slovníčku kultů a sekt moment, kdy procházíte přijímacím rituálem a stáváte se členem sekty.
Tyto postoje pak financovaly skupiny jako Uilheinova nadace spojovaná s Edem a Edgarem Uilheinem. Tato nadace sponzorovala takzvanou America First Comittee, což byla vlivná pobočka nacistické strany v USA během 30. a 40. let, jejíž hlavní činností bylo lobovat za apatii vůči Hitlerovu řádění v Evropě a obstuovat zapojení Spojených států na straně spojenců. Novodové politiky, kteří zastávají názory podobné nacistům, Uihleinovi podporují i dnes. Ta samá nadace později sponzorovala i prezidentskou kampaň George Wallace. Tento politik se proslavil svým odmítáním zákonu o občanských právech afroameričanů a byl zastáncem takzvaného segregacionismu, tedy oddělení afroameričanů od bělochů a prosazoval pro obě komunity odlišná práva například v oblastech studia, zdravotní péče nebo politických aktivit menšin. V případě Uilheinovy nadace také existuje několik hodnověrných investigativních reportáží o jejím zapojení do přímého financování Ku-Klux klanu v 50. a 60. letech 20. století.
Svět veřejných poprav, kamenování a náboženské diktatury
Charles Kirk nebyl aktivista, ale nebezpečný náboženský fanatik, jehož vidění světa odporuje základním lidským hodnotám ukotveným v ústavách států demokratického světa. Jeho postoje by společnost transformovaly do klerofašistické diktatury, tedy do zřízení ovládaného skrze spolupráci církve a propojení korporátně-státního aparátu.
Veřejné kamenování homosexuálů a popravy na náměstích, které povinně vysílá televize dětem ve školách a ženy, které jsou podřízeny svým manželům a slouží jako schránka pro plození potomků bez možnosti rozhodování o vlastním těle. Dominance církve, segregace menšin, podřízení žen a tvrdé vymáhání božských zákonů sepsaných v Bibli - takový byl svět podle Charlese Kirka, jehož Turning Point USA zlákal miliony sledujících a statisíce členů, jejichž aktivity kopírovaly ty Kirkovy.
Nešlo o konzervativní hnutí, ale o nebezpečnou náboženskou sektu s vůdcem, který měl podporu na nejvyšších místech americké vlády Donalda Trumpa. Pokud by jeho hvězda dále stoupala, mohl by v budoucnu politiku i tvořit a už jen fakt, že viceprezident Vance Kirka v jeho pravidelném pořadu zastoupil, hovoří o zcela reálné možnosti, že by se tak skutečně stalo.
Závěrem bych ráda uvedla další Kirkův citát, tentokrát o problematice zbraní a vražd ve Spojených státech.
„Myslím, že se to vyplatí. Že těch několik smrtí kvůli zbraním každý rok stojí za to, abychom měli druhý dodatek a naše Bohem zaručená práva.“
Charles Kirk si zřejmě nepředstavoval, že bude mezi těmi několika mrtvými, kteří stojí za uchování práva vlastnit zbraň, ale stalo se tak. Ať se snažím Kirka litovat sebevíc, při představě mé mladší sestry nebo kamarádů z řad homosexuálů v Kirkově světě lítost zmizí a nahradí jí jistá obava, kam dnes směřujeme a kolik prostoru dostávají takoví nebezpeční extrémisté jako přávě Charles Kirk. O to smutnější je pak vidět, že existují i čeští politici, kteří se k němu hlásí.
