Článek
Proč? Neměl snad dost velkým příjem, aby si zaplatil tržní nájem? Nebo si zakoupil vlastní byt či dům? Pochopitelně měl a přesto dál bydlel v obecním sociálním bytě se zvýhodněným nájmem. To mu to nebylo ani trochu trapné? Nevadilo mu, že právě na tento byt čeká třeba mladá rodina s dětmi, která má pouze podprůměrné příjmy?
Kdo nosí tu hroší kůži a svou hamižností parazituje na sociálním systému? Odpověď už není nic nového, jde o tři měsíce staré odhalení. To nyní dostalo zase jiný rozměr.
Vedoucí Úřadu vlády T. Bartha se za své nemorální chování ani trochu nestydí a naopak zažalovala radnici Prahy 3, která ji vypověděla nájemní smlouvu obecního bytu. Žádá u soudu omluvu.
Ty doby kdy se lidé za své nemorální chování styděli, jsou už asi dávno pryč. Mezi vládními poslanci máme odhaleného pornoherce, jedna z ministryň obývala jako starostka sociální byt v Bílině a velmi dobře placená státní úřednice, pravá ruka premiéra Babiše donedávna měla na sebe napsaný obecní sociální byt na Praze 3. Když se na to přišlo, ani trochu ji na tom nepřišlo nic nemorálního a je překvapená. A její reakce byla opravdu komická. Zde jsou její slova:
“ Vy nás dostáváte do situace, že když teď má člověk na určitou dobu vyšší plat, měla bych opustit byt, kde je moje dcera s manželem trvale hlášena a říci jim. Novináři si myslí, že to není etické. To je strašně nefér."
Strašně nefér? Opravdu sprosté hodnocení situace, od člověka který vůbec bydlet v sociálním bytě nepotřebuje a také tam ani nebydlí, stejně tak jako nikdo z rodiny. Drzost od někoho kdo vlastní tři byty, z toho jeden přímo v Praze. Prázdný obecní byt je dál pronajímán dvěma studentkám, které mají údajnou vazbu na rodinu. Zcela proti pravidlům.
Kdy vůbec získala rodina T. Barthy obecní byt? Bylo to v roce 2004, prý byli tenkrát chudí jako kostelní myši. I kdyby to byla pravda, tak už to dlouho pravda není. Je snad nárok na sociální obecní byt nějak doživotní a to bez ohledu na to, zda si nájemce bytu v dalších letech velmi finančně polepší? Počítá se snad s pouhou slušností, že si pak najde bydlení které odpovídá jeho příjmu a byt sám od sebe uvolní? Nikdo to nekontroluje, nikoho to nezajímá?
Jaký příjem má ředitelka kanceláře a osobní asistentka generálního ředitele společnosti AWT? Jaký příjem má ředitelka kanceláře a tajemnice majitele BXR Partners ( tím je Zdeněk Bakala)? To jsou pracovní štace T. Barthy v letech 2008 až 2014. Na úrovní pokladní v supermarketu? To jistě ne. A co příjem jejího manžela, ten se také počítá. Jeho výši a pracovní pozici se mi zjistit nepodařilo a tak nějak nepředpokládám, že za minimální mzdu kuchá u Babiše kuřata.
Další roky byly ještě bohatší, ve funkci ředitelky kabinetu ministra financí Babiše, či za jeho první vlády jako vedoucí Úřadu vlády. Stejnou funkci má i nyní, mezi tím pracovala v Agrofertu. Současný plat T.Bartha je cca 150 až 200 měsíčně.
To není pár let vyššího příjmu. To není důvod okupovat skoro 20 let sociální byt se zvýhodněným nájmem určený pro úplně jinou skupinu obyvatel. Z rozhovoru s vedoucí Úřadu vlády dokonce vyplynulo, že sociální nájem ve výši 11 000 ( nedávno jen 9000) nepovažuje za výhodný. Platí přece k tomu i energie! A my ostatní je neplatíme? Neplatí je snad i mnohem chudší rodina bydlící v té samé lokalitě za tržní nájem 30 000? To je úplné odtržení od reality.
Každý kdo má vysoké příjmy a má možnost si koupit vlastní bydlení, nemá v sociálním bytě se zvýhodněným nájmem co dělat. Tím spíš, že už je majitelem několika bytů. Je to vůči opravdu potřebným sprostota, ubohost a nemorálnost. Tohle T. Bartha a její rodina nechápe? Není jim to ani trochu trapné, blokovat byt někomu kdo ho opravdu potřebuje? Ne.
Jak už jsem psal, tihle lidé mají hroší kůži. Místo aby se styděli a doufali, že se na celou ubohost co nejrychleji zapomene, podávají žalobu a chtějí omluvu.
Za co chce nejbližší spolupracovnice premiéra Babiše a její rodina omluvu?
Chápe to někdo? To zda jim studentky bydlící v bytě skutečně platili nájem či údajně ne, není v této situaci vůbec podstatné.
