Článek
Jak běží čas, ukazuje se stále jasněji, že Pavel Blažek přijal od Tomáše Jiříkovského pro ministerstvo danajský dar. Prospěch ministerstva, popř. státu, z obdarování je sporný. Převažovat asi budou škody. Přijetí daru vyvolalo spoustu správních a obchodních úkonů a starostí úředníků, následují obchodněprávní spory a s tím vším spojené výdaje. Spolu s náklady na zastírání závažnosti kauzy použitím nepotřebného koordinátora a auditorské firmy půjdou transakční náklady přijetí daru do jednotek milionů Kč.
K tomu přistupuje riziko zatažení ministerstva spravedlnosti do trestné činnosti praní špinavých peněz. Podle článku České justice ze dne 11. července 2025 (zde) před nakládáním s bitcoiny právě proto varují ministerstvo renomované advokátní kanceláře.
Pavel Blažek je vysoce inteligentní, vzdělaný muž, zkušený politik a nezpochybnitelný odborník v oboru trestního práva. Právě proto je neuvěřitelné, že součinností s pravomocně odsouzeným kriminálníkem si dokázal jednorázově zlikvidovat pečlivě dlouhodobě budovanou politickou kariéru a dopustit se tak strašného profesního selhání. Proti jím vyvolanému skandálu je kauza Čapí hnízdo drobná hříčka.
Některé prvky a souvislosti jeho počínání zakládají podezření na porušení trestního zákona. Věřím proto, že olomoucký vrchní státní zástupce gen. Radim Dragoun učiní vše potřebné, aby záhadám Blažkova „úletu“ přišel na kloub.
Není ovšem úplně jisté, že Pavel Blažek mohl předvídat správní, obchodně právní a finanční škody, jež přijetím daru způsobil. K čemu ale měl ekonomického náměstka Radima Daňhela, jemuž nesporná profesní zdatnost nezabránila, aby se na úkonech přijetí daru aktivně podílel? Utrpěl snad v dané souvislosti profesionální slepotou?
Vedou si snad oba pánové stejně hazardérsky při správě svých soukromých majetků? Není jejich jednání důkazem platnosti přísloví „z cizího krev neteče“?
Lituji paní ministryni Evu Decroix, že na její hlavu spadly maléry, vyvolané pány Blažkem a Daňhelem. Způsob, jakým z této šlamastyky vybředne, bude ověřovacím testem ani ne tak její odborné zdatnosti, ale pravicovosti a smyslu pro spravedlnost. Měla by se postarat, aby oba dovedové přispěli ze svého na úhradu jimi vyvolaných transakčních nákladů bez ohledu na to, jak s nimi možná naloží orgány činné v trestním řízení. Neočekávám, že hříšníci přispěchají s nabídkou mimosoudního narovnání.
Ceterum autem censeo, že bitcoinová kauza nesmí být argumentem v předvolební kampani. Žádný systém není chráněn před náhodným, nepředvídatelným selháním pravomocemi obdařeného jedince. Ve vztahu k ministerstvu, ODS, vládě atd. jde o soukromou záležitost Pavla Blažka & spol. Nemá ani smysl vyčítat Petru Fialovi, že takového člověka pověřil řízením ministerstva spravedlnosti, neboť nic na jeho dosavadní životní dráze nenasvědčovalo, že by se mohl dopustit takového hrůzného selhání.
Kromě toho by politizace bitcoinového skandálu a hon na Pavla Blažka&spol. neměly způsobit upadnutí prvotního původce zla Tomáše Jiřikovského v zapomnění. Každý je přece hoden odměny… To ale není politická záležitost, nýbrž pouhé vymáhání spravedlnosti.
