Článek
Když pan prezident vysvětlil národu, kolik zaplatil za dovolenou a související cestování (viz 1/), domníval jsem se, že téma je vyčerpané (viz 2/). Vidím ale, že jsem se mýlil (viz 3/ a 4/ a 5/). Za císaře pána, za první republiky i za lidově-demokratické republiky byla důstojnost hlavy státu pod trestněprávní ochranou, která s demokratizací státu zanikla. Tresty byly nezanedbatelné. Ale dnes každý, kdo pociťuje potřebu zastřít své mindráky, se může uvolnit beztrestným zpochybňováním důvěryhodnosti prezidenta. Padají silná slova o jeho povinnosti předložit ke kontrole doklady o platbách, dokonce zazněla úvaha, že snad bude muset odstoupit. A výhružný tón názvu článku Nadi Borské (viz4/) dokonce naznačuje, že se má pan prezident těšit ještě na další kamenování. V pokračování komentářů Radima Panenky (viz 5/) ale zazněl zásadní omyl: Kancelář prezidenta republiky nemá možnost uspokojit zvědavost novinářů, protože požadované informace nemůže mít. Peněženka Petra Pavla je jeho soukromá, nepodléhající kontrole Kanceláře prezidenta republiky ani jiného státního orgánu. Všecko zahrnování Hradu dotazy je tak jen mlácením prázdné slámy.
Pana prezidenta jsem nevolil a nejsem jeho úplně bezvýhradným obdivovatelem. Pouze se ztotožňuji s většinou jeho politických názorů včetně náhledu na Donalda Trumpa a uznávám, že si při výkonu funkce vede důstojně. Ale to s mým přístupem ke „kauze Letadlo“ nesouvisí. Vadí mi samoúčelné vyvolávání nenávistné atmosféry proti komukoli pod jakoukoli záminkou.
Od začátku zastávám názor, že pohoršení kvůli nepřítomnosti pana prezidenta ve vlasti ve volebním období je přehnané. Vše, co se teď děje, si mohl pan prezident ušetřit, kdyby nezpanikařil po zprávách o masovém pohoršení veřejnosti, možná cíleně vyvolaném (viz 6/). Po návratu zveřejnil informaci o jeho souvisejících osobních výdajích, které nejsou výdajem státu (viz1/) Ke zpochybňování pravdivosti údajů není důvod. Jeho cesty neorganizovala ani nehradila Kancelář prezidenta republiky.
Samozvaní představitelé rozhořčené veřejnosti by sotva dokázali vysvětlit něčím jiným než drzostí oprávněnost nároků na kontrolu páně prezidentových osobních výdajů. Pro jejich požadavky nenajdou právní opodstatnění a sen o možnosti přimět ho k odstoupení je skutečně jen snem. Nevidím zástupy rozhořčených občanů za křiklouny, házejícími silnými slovy.
Chválím soukromou televizi XTV za pořad „Pane prezidente“ s panem bývalým prezidentem Václavem Klausem. Kvůli tomu jí ale jako karateli hlavy státu nemohu přiznat potřebnou morální autoritu. Vždyť ještě nedávno si vydělávala službou trestně stíhanému veledlužníkovi ostouzením nevinných obětí jeho intrik a znevažováním olomoucké justice. O jeho procesu již ale veřejnost neinformuje. Skladba jejích pořadů je nesourodá směska. Brát peníze lze kdekoli. Novinářská čest je přece jen pouhá fikce.
Zdá se mi předčasné již teď otravovat ovzduší akcemi za zmaření znovuzvolení Petra Pavla prezidentem, když volby proběhnou až v r.2028 a zatím se vůbec neví, zda o ně bude usilovat. Nenávisti ke komukoli je v mediálním prostoru i tak až příliš. Doporučuji s tím přestat.
ODKAZY:
1/Petr Pavel 15.10.2026 na X
@prezidentpavel
2/můj blog 17.10.2026: Prezident-služebník voličů
3/ Parlamentní listy 20.10.2026: Ševčík rozložil kauzu „Pavlovo letadlo“ několika údery.
4/Parlamentní listy 20.10.2026 : Konec příběhu. Výlet do Maroka…
5/Parlamentní listy 21.10.2026: Hrad měl možnost ukončit „kauzu Letadlo“
6/ můj blog 9.10.2026: Prezident hazardér
