Článek
Aby bylo na úvod jasno: Jsem založením pravičák. Přál bych si mít náš stát pěkný malý efektivní a levný (jako mám auto a penis), přiměřené státní a městské daně (ideálně pouze nepřímé), více svobody, méně zákonů a vyhlášek, svobodnou volbu zdravotní a sociální péče (skutečné pojištění, ne jako teď), méně policistů, méně dopravních značek, méně špiclů a kamer. Víc individuální odpovědnosti. To jsem já.
Mé já ovšem poslední dobou vytáčí dva druhy politiků, zaručených „expertů“, pozvaných komentátorů a rádobyznalých redaktorů napříč platformami (od ČT až po Echo24). Jedni pronášejí neustále do veřejného prostoru hoaxy o důchodech. Druzí zase naskakují na populistickou vlnu ohledně zdravotního pojištění. Vysvětlím.
PRVNÍ VYTÁČEČI. Každý druhý den někdo někde v televizi pronese zhruba toto: "Nespoléhej se, občane, na to, co ti dá stát. Chceš-li v důchodu žít důstojně, musíš si spořit či investovat a to nejlépe hned od kolébky. “
Naštěstí nemám zbrojní průkaz a brokovnici, jinak by můj televizor už byl v křemíkovém nebi.
Tak za prvé: Stát mi nic nedává. Stát mi jen vydává to, co jsem si za 40 let práce jako zaměstnanec u státu „uložil“. (Ano, je mi znám fakt, že máme průtokový důchodový systém, nicméně pravdou je, že stát mi cca 40 let strhával z mého platu cca 25% na tzv. „sociální pojištění“ z něhož se posléze vyplatí důchod, občas nemocenská a další sociální dávky.) Jak jsem přišel na 25%? Snadný výpočet. Když dostanu např. 10000 hrubého, 650 Kč odvedu já, dalších 2480 můj zaměstnavatel. Celkem stát dostane 3130 Kč. Kdybych dělal na IČO, dal by mi zaměstnavatel celých 12480 Kč, já bych odvedl stejných 3130 Kč, což by dělalo zhruba téměř přesně 25%.
Takže si jako zaměstnanec "spořím"40 let (někdo i více) 25% svého potenciálního výdělku a - jak nyní rád tvrdí pan ministr Jurečka - měl bych důchod čerpat asi tak 20 let (Jistě, pane ministře), čímž mi selským rozumem vychází, že bych měl těch 20 let pobírat v pohodě 50% svého hrubého výdělku bez pocitu viny a studu. To není tak zlý. Když odečtu 15% daň a zdravotní daň (k té se ještě dostanu), tak se při současných cenách dostávám někam na 20 tisíc čistého. V Thajsku za to můžu žít jako král. Nebo aspoň jako malý princ.
Za druhé: Soudruh Bureš je velký mlžič, to jo, ale kolegové z ODS jsou taky legrační, když jde o některý wjecy. Např. ten hezký eufemistický název „sociální pojištění“. Zkusil jsem různé srovnávače, ale žádný mi nevyhledal to nejlevnější sociální pojištění, ale povinné ručení to ano. Proč? PROTOŽE JE TO DAŇ JAKO KAŽDÁ JINÁ. Jenže slovo „daně“ je u ODS slovo téměř sprosté a zakázané. A ODS nikdy nelže a nemluví sprostě, je to samej Mirek Dušín. (Čtěte z fialových profesorských rtů: „Žádné nové daně.“ A Otec Zakladatel: „Sponzoruje nás Bácz a Sinha. Špinavé peníze neznám. Kožený nastartoval kupónovou privatizaci.“) Pozor ale, já jsem kdysi dávno ODS volil. Bylo to menší zlo.
Za třetí k důchodům: když už máme tu pravicovo-středovou vládu, tak vládo - buďte chlapi jako Jana Černochová - a zaveďte konečně to sociální pojištění. S volitelnou výší odvodu a tím pádem i volitelnou výší čerpání.
DRUZÍ VYTÁČEČI: Čas od času taky různě v televizních debatách našich milých politiků a političek zazní, že např. kuřáci by měli platit vyšší zdravotní pojištění než jiní lidé, protože si dobrovolně ničí zdraví a léčba je drahá. PRÁÁÁSK. NABÍT TŘÍŠTIVÝM! A ZNOVA - BUM, PRÁÁÁSK!
Tak za prvé - není to „zdravotní pojištění“, ale daň.
Za druhé - z každé krabičky cigaret dostává stát cca 80 Kč (spotřební daň + DPH). To je nějakých miliard za rok. Část z nich by mělo jít do zdravotnictví, ne?
Za třetí: co třeba pijáci alkoholu, jedlíci bůčku, milovníci dortíků, zarytí fandové paraglidingu, downhillingu, bungee jumpingu nebo trampingu (klíšťata rules)? Co zapálení motocyklisté, nadšení letečtí akrobaté nebo přesvědčení plavci pod ledem? Jejich léčba na JIPce taky něco stojí a to dožití na vozíčku je sakra drahý. A koneckonců - co narkomané, měkcí či tvrdí, či náruživí návštěvníci Domů hrůzy na poutích nebo - ať nechodím příliš daleko - chodci na přechodech? Ti také vědomě a často riskují zdraví a životy. Neměli by tito všichni a mnozí další adrenalinoví hráči platit vyšší zdravotní daň? Podle mého ano.
Je to populismus a sociální inženýrství nejhrubšího zrna, co nám posledních cca 20 let vládne. A nejen u nás. Kdosi kdesi říkal, že už není žádný skutečně pravicový kapitalistický stát na naší matičce Zemi. Všechny vlády světa jsou více či méně socialistické už od doby Keynese a opuštění zlatého standardu. Dotace, sociální dávky na cokoliv, zadluženost, stimulace růstu veřejnými zakázkami (pak rozkradení veřejných zakázek, další dotace a nové větší stimulace) , „dobrá“ i nedobrá inflace, krize a bubliny, letadlo aneb Ponziho schéma trvalého růstu atd. atd. atd.
Ještěže už jsem starý a půjdu do důchodu. Svět se totiž zbláznil. Zloději křičí: Chyťte zloděje!, kapři si napouštějí své rybníky, 2% nejbohatších vlastní 98% majetku; lháři, udavači a podvodníci mohou dělat premiéry a prezidenty, padesátiletí mají děti, děti mají mobily, a americká umělá inteligence umí líp česky než polovina Čechů. Ještě tak 6 let budu platit zdravotní a sociální daň (Read my lips: Theyŕe very taxes!) a pak tradá, ostrov Koh Phangan, kde si za to, co mi stát VRÁTÍ, budu spokojeně žít těch 20 let jako Malý Princ. I bez spoření, přesto s liškou.
Takže ne. Nebudu hledat žádný druhý, třetí nebo čtvrtý pilíř. Počkám si na svůj řádný důchod, na který jsem si naspořil. Když to bude akorát, fajn. Když to bude málo, koupím si tu brokovnici, ožením se, a po svatební noci Bum - prásk. Děvčata, která máte zájem o vdovský důchod?
