Článek
Tím spíše, když nakonec skončil zápas rozdílem jedné branky.
Preciado správně nevyloučen, ale šel do skluzu dost riskantně
Ale začneme utkáním Hradce se Spartou. To nakonec skončilo trochu překvapivým vítězstvím domácích votroků, kteří dokázali favority o jeden gól přetlačit. Navíc stačilo málo a mohli klidně dohrávat v početní přesile. Sparťanský fotbalista Angelo Preciado totiž v 76. minutě poměrně nevybíravě zajel do hradeckého Horáka a měl vlastně tak trochu i štěstí, že to nedopadlo ještě hůře.
Nakonec se žlutou můžeme s klidem souhlasit, ale zároveň je na místě říct, že to prostě od Preciada nebyl úplně šikovný zákrok. A viděli jsme to už několikrát, že se jinak velice talentovaný fotbalista z Ekvádoru pohybuje na hraně rizika. Někdy i kousek za ní. Ve sparťanském dresu už ostatně dostal v Chance Lize 2 červené karty a hned 8 žlutých.
Gól uznán správně, v předchozí akci ovšem byl ofsajd. Kdyby ho rozhodčí odpískali, mohlo být vše jinak
Pojďme ovšem k zápasu Plzně s Olomoucí. V něm padla jediná branka, která navíc vůbec nemusela být. V samotné akci sice bylo vše v pořádku, ale během předcházející byl ofsajd, který nebyl rozhodčími zaregistrován. A nebudeme si nic nalhávat, kdyby se v danou chvíli hra díky správnému posouzení přestupku zastavila, mohlo se všechno vyvíjet úplně jinak. Nějaký vliv tedy toto špatné rozhodnutí na vstřelení gólu jednoznačně má.
Právem tak mohou být olomoučtí trochu naštvaní, i když s tím už díky zahrání akce nešlo nic stejně nic dělat. Je to nespravedlivé, ale pravidlově je nakonec posouzení samotné gólové akce v pořádku.
Komuniké KR FAČR po zápasech 8. kola @chanceliga : https://t.co/y6ksUhstbQ#rozhodci #chanceliga
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) September 15, 2025
Ahmad Ghali správně vyloučen. Adu šel hodně ochotně dolů
Sigma Olomouc se potom dočkala hned dvou červených karet. Jednu z nich dostal za surovou hru Ahmad Ghali a v tomto případě musíme souhlasit, že správně. Jestli chceme podobným přečinům ohrožujícím zdraví předejít, musíme je tvrdě trestat. Za mě tedy bylo na místě vyloučení.
Daleko složitější je to ovšem v případě časově prvního vyloučení. Zde došlo k vyloučení Abdoulaye Sylly za zmaření zjevné brankové možnosti soupeře držením. Unikajícího Adua totiž opravdu lehce přidržel a stáhnul. Můžeme se bavit o tom, zda musel Adu opravdu spadnout. Přijde mi, že celý pád trochu přihrál. Ale tak to prostě ve fotbale někdy chodí, že jen co hráči ucítí dotek, už se poroučejí na zem.
Opravdu byl Adu ve zjevné brankové možnosti? Pravděpodobně by ho křižoval vedle běžící Král
Problém je ovšem především u samotného vyloučení. Adu sice v dané chvíli možná byl o kousek poslední, ale zároveň hned vedle od soupeřící dvojice běžel Král. A je velmi pravděpodobné, že by ho dokázal zakřižovat. Rozhodně by Adu neměl tak jednoduchou cestu za gólem, jak to podle rozhodnutí rozhodčího vypadá. V danou chvíli by se tak nemělo jednat o zmaření zjevné brankové příležitosti a neměl být zákrok posouzen vyloučením. Minimálně to byla opravdu hodně hraniční situace.
Navíc jsme opět u toho, že vyjádření komise je prostě nedostatečné. Dobíhající Král v něm není vůbec zmíněn, přestože na videu je jeho dobré postavení a možnost křižování jasně vidět. Problémy s nedostatečným nebo někdy až skoro pochybným vyjadřováním Komise rozhodčích jsou bohužel od začátku sezony.
Autor textu: Lukáš Loužecký
Zdroj: https://www.fotbal.cz/rozhodci/hodnoceni-vybranych-situaci-v-8-kole-chance-ligy/a22912
