Článek
Havlová nebrala, Klausová nebrala, Zemanová nebrala, tak proč by měla Pavlová brát náhrady? Argumentují odpůrci zavedení náhrad pro první dámu. Většinou jde spíš o osobní sympatie k paní Pavlové než o logiku toho, jestli má smysl, aby manželka prezidenta měla k dispozici „vlastní peníze“.
Ale jinak je to asi správná otázka. Doteď nebyla s tímto úřadem spojena žádná finanční odměna. Mělo by se to změnit? Za mě určitě ano. Jsme v 21. století a přece nechceme, aby první dáma seděla doma a čekala, až Petr přijde z práce, aby mu připravila „něco k snědku“. A pak se ho doprošovala, jestli u sebe nemá cash, protože ona nevydělává.
Přece nechceme, aby první dáma dělala nějakou jinou práci, jak někteří navrhují. Nebo si vážně dokážete představit, že první dáma bude někde zaměstnaná? Třeba na manažerské pozici, aby všichni říkali, že tam je jen díky tomu, kdo je její manžel? Nebo chceme, aby ukázala, že je „obyčejná ženská“ a pracovala někde na úřadě? To asi také ne.
Česká republika potřebuje leadership, který bude lidi napříč zemí podporovat a inspirovat. Na prezidentovi je ještě krásné, že si ho zvolili sami lidé a není spojen s žádnou politickou stranou. Může promlouvat ke všem a může spojovat. Prezident a jeho manželka. Nebo někdy v budoucnu prezidentka a její manžel.
Paní Pavlová si může vzít agendu, na kterou její manžel nebude mít čas, protože bude mít „důležitější věci na práci“. Může se věnovat seniorům, dětem, samoživitelkám, menšinám nebo klidně všemu najednou. Věřím, že by tisícům lidí udělalo radost, kdyby zjistili, že se o jejich osud zajímá první dáma. Stejně jako to v USA udělala Michelle Obama, která byla možná ještě oblíbenější než její manžel.
Navíc je to podle mě fér i k ní jako ke člověku. Být manželkou prezidenta nebo jakéhokoli jiného vysokého ústavního činitele přináší spoustu obětí, dáváte svůj život na druhou kolej. Být za to kompenzován je to minimum, co takovému člověku můžeme dát jako odměnu.
Důležité je říct, že by první dáma měla dostávat cca 100 000 měsíčně (v náhradách!), tedy za rok něco lehce přes milion, kdy rozpočet celé hradní kanceláře je téměř půl miliardy korun. Tohle opravdu nejsou částky, které potřebujeme řešit.
A pak ještě argument Babišem a Zemanem. Jeden dával plat na charitu, druhý na Klokánky. Takže Petr Pavel by podle nich měl také dávat a ne ještě „si nechat platit manželku“.
Dávat část platu na charitu je možná chvályhodné, ale na druhou stranu tohle není systémové řešení. Jsou to kapky v moři. Navíc, pokud někdo odvádí dobrou práci, má za ni dostat peníze. Nebo vážně chceme vytvořit precedens, že do politiky mají vstupovat už jen lidé, kteří peníze nepotřebují, protože si je vydělali jinde?
Tahle práce zadarmo je laciné gesto, které má uchlácholit voliče, ale jinde tečou desítky milionů. V případě Zemana zejména do kapes vlekaře a pumpaře, v případě Babiše spíš do kanálu, kvůli tomu, jak neefektivně vládnul. Ale to už by bylo na jiné povídání.
Chci tím říct, že doufám, že Petr Pavel a Eva Pavlová nesklouznou k tomuto lacinému populismu, ale ukážou, že je normální za práci dostat zaplaceno. Alespoň v náhradách.
