Článek
Jeho názor přitom mnohé překvapil – podle něj případná žaloba Simony Krainové nemá mít velkou šanci na úspěch.
Když jsem o celé kauze psala poprvé, šlo hlavně o otázku, jestli Simona Krainová udělala správně, když veřejně označila učitelku, která komentovala vzhled jejího syna. Jedni tvrdili, že matka má právo své dítě bránit za každou cenu, druzí měli pocit, že zveřejnění identity konkrétní ženy už bylo přes čáru.
Od té doby se ale situace posunula dál. Do sporu vstoupili právníci a případ začíná mít úplně jiný rozměr.
O co šlo
Celá bouře vznikla kvůli komentáři pod fotografií syna Simony Krainové. Modelka uvedla, že šlo o nepřijatelný útok na nezletilé dítě, a rozhodla se věc řešit veřejně i právní cestou. Současně zveřejnila identitu autorky komentáře, učitelky Karolíny Smolařové.
Ta naopak tvrdí, že dítě neurážela a pouze upozornila na možný problém se zrakem. Po zveřejnění svého jména se podle svých slov stala terčem nenávistných zpráv a výhrůžek a sama začala mluvit o právních krocích.
Do sporu vstoupil Tomáš Sokol
Teď se k celé věci vyjádřil známý advokát Tomáš Sokol a jeho pohled je střízlivý. V komentáři pro Českou justici uvedl, že podle něj případná žaloba Simony Krainové kvůli samotnému komentáři nemá skoro žádnou šanci na úspěch.
Advokát připomíná, že u podobných sporů se vždycky střetávají dvě práva – ochrana osobnosti na jedné straně a svoboda projevu na straně druhé. Podle něj je klíčové, co přesně bylo napsáno a jestli šlo o tvrzení faktu, nebo spíš o hodnotící názor.
Jinými slovy: nestačí, že se někdo cítí dotčený. Důležité je i to, jak soud posoudí samotný obsah výroku.
Policie by podle něj neměla řešit každou internetovou hádku
V dalším rozhovoru advokát uvedl, že podobné případy podle něj nejsou primárně záležitostí policie. Popsal je spíš jako spor dvou lidí než trestní kauzu.
To ale jistě neznamená, že by na internetu bylo dovoleno všechno. Pokud by někdo vyhrožoval, šířil nepravdivé informace nebo naváděl k útokům, už by situace mohla být jiná. Ale samotná ostrá výměna názorů podle něj automaticky neznamená trestný čin.
Rozhodně nevidím důvod, proč by se za peníze daňových poplatníků měla sporem dvou paní o to, jak vyhlíží dítě jedné z nich, měla zabývat policie. Podat civilní žalobu na ochranu osobnosti jistě lze, ale v tomto případě bez reálné šance na úspěch. Tvrdit, že došlo k zásahu do osobnostního práva matky, jejíž dítě se jiné paní jeví jako nevzhledné nebo jinak vadné zjevně možné není. Nad rámec uvedeného bych za sebe dodal, že kdokoliv se může, je-li mu to milo, koupat v kanále. Jen se musí smířit s tím, že bude poněkud zapáchat. Podobně se lze nořit do sociálních sítí, ale s velmi srovnatelnými důsledky.
A co veřejné zveřejnění identity?
Právě tohle je asi nejcitlivější část celé kauzy. Simona Krainová zveřejnila jméno, zaměstnání i profil ženy, kterou označila za autorku komentáře. Následovala obrovská vlna reakcí a podle učitelky i výhrůžek.
Tady už se názory právníků rozcházejí. Někteří upozorňují na právo bránit své dítě a upozornit na nevhodné chování, jiní naopak varují před tím, že veřejné označení konkrétní osoby může mít velmi vážné následky.
Nejde už jen o jeden komentář pod fotkou, ale o otázku, co se stane, když člověk s velkým dosahem na sociálních sítích ukáže prstem na konkrétního člověka.
Internet se rozdělil na dva tábory
Stačí se podívat do diskuzí. Jedna část lidí stojí za Simonou Krainovou a říká, že útoky na děti jsou nepřijatelné a rodič má právo se ozvat. Druhá část naopak tvrdí, že učitelka se stala obětí veřejného lynče a že celá reakce byla přehnaná.
Čím víc se kauza rozebírá, tím méně se mluví o původním komentáři a tím víc o následcích, které přišly potom.
Na celé věci je vidět ta obrovská rychlost, s jakou se osobní konflikt změnil v celostátní debatu. Jeden komentář, jedna reakce známé maminky a během pár hodin o tom mluvilo celé Česko.
Těžko říct, kdo má pravdu. Nevidíme do celé komunikace. Ale myslím, že tahle kauza dobře ukazuje, jak obrovskou sílu dnes mají sociální sítě. To, co by dřív zůstalo mezi dvěma lidmi, se během chvíle může změnit v lavinu, kterou už nejde zastavit.
A jak to dopadne?
Zatím to vypadá, že právníci obou stran zvažují další postup. Simona Krainová trvá na tom, že chrání svého syna, učitelka se chce bránit kvůli zveřejnění své identity a advokát Tomáš Sokol mezitím upozorňuje, že samotná žaloba kvůli komentáři nemusí být tak silná, jak se na první pohled zdá.
Reakce známých osobností
Většina známých osobností se ke kauze veřejně moc nevyjadřuje. Svůj názor zveřejnila moderátorka Jana Adamcová. Ta nejprve Simonu Krainovou podpořila s tím, že útoky na děti jsou za hranou a lidé by neměli mít pocit, že se za anonymním profilem mohou schovat před následky svého jednání.
Zároveň ale dodala, že by veřejně známé osobnosti měly zvážit, jestli své děti na sociálních sítích vůbec vystavovat. Podle ní je totiž internet prostředím, kde se podobné útoky bohužel dají očekávat, a přirovnala to ke „strkání ruky do klece s tygrem“
Celá kauza může být nakonec varováním pro všechny. Nejen pro známé osobnosti, ale i pro jejich fanoušky a běžné uživatele sociálních sítí.
Jeden komentář napsaný možná během pár vteřin dokázal rozpoutat několikadenní mediální bouři, do které se zapojili právníci, média i tisíce lidí na internetu. Ať už má v tomhle sporu pravdu kdokoli, ukazuje se, že slova na sociálních sítích mají mnohem větší váhu, než si vůbec připouštíme.
Hranice mezi svobodou projevu a odpovědností za vlastní slova je dnes tenčí než kdy dřív. A právě proto bychom si z ní měli odnést jediné – přemýšlet, než stiskneme tlačítko Odeslat.
Zdroj:https://www.ceska-justice.cz/nazory/sokol-zaloba-krainove-kvuli-komentari-na-sitich-bez-realne-sance-na-uspech/
https://media24.cz/article/hadka-krainove-s-ucitelkou-o-synovi-policie-nema-resit-spor-dvou-pani-mini-sokol
https://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/842930/drsny-vzkaz-adamcove-pro-krainovou-zastala-se-ji-ale-pak-ji-vpalila-nazor-na-fotky-deti.html
