Článek
Je skoro trapné sledovat tzv. bitcoinovou kauzu a ten úžas ze stále nových podrobností, které se v ní objevují. Pokusím se shrnout fakta tak, jak jsem je zaznamenal.
Peněženky s touto virtuální měnou byly uloženy v počítačovém vybavení, které pravomocně odsouzenému rošťákovi bylo při procesu zabaveno.
Po odpykání trestu zažádal rošťák o jeho navrácení. Tuto možnost mu zřejmě zákon umožňuje, protože jinak by se tím soud nezačal vůbec zabývat. Ale soud se tím (s vědomím, že obsahuje „peněženky“) zabývat začal. Pravděpodobně v průběhu procesu nabídl rošťák, že obsah bitcoinových peněženek daruje v případě vrácení zabaveného zařízení státu. Stát na tuto nabídku nezareagoval a soud PC vybavení vrátil.
Po návratu zařízení znovu nabídl rošťák údajně třetinu obsahu peněženek státu a ten nabídku akceptoval, virtuální měnu převedl na koruny a vládě byl ministrem spravedlnosti předložen návrh na využití této sumy k navýšení státních výdajů v sociální oblasti. Vláda tento návrh neakceptovala a naopak ministra odvolala.
Určitě stojí za to zpětně se vrátit k šetření, co všechno mohlo být v průběhu tohoto dění špatně a zda by nebylo možné změnou nějakého zákona či nějakých předpisů zajistit, aby podobně neobvyklé případy mohly být v budoucnu řešeny standardnějším způsobem. Fenomén tajuplné virtuální měny, která je s kauzou spojena, jí ovšem dodává zdání mimořádné závažnosti a dává možnost fantasmagorických spekulací a domýšlení katastrofických scénářů. A tuto možnost se rozhodlo v současné předvolební době plně využít hnutí ANO, které i za účinné pomoci Pirátů, jejichž uražená dětinská ješitnost dostala příležitost se mstít, rozpoutalo kampaň, která pobláznila nejen laickou veřejnost, ale bohužel i vládní partnery ODS a může tak vznikat dojem, že na nesmyslných výtkách ANO by snad „mohlo něco být“. Zjištěná fakta, která jitří fantazii (rošťák původně nabízel víc; soudce netušil, že v „peněženkách“ může být tolik peněz; o „naši“ bitcoinovou kauzu se zajímají i vyšetřovatelé z USA apod.) nic nemění na faktu, že se nakonec nic nemorálního nebo dokonce nezákonného nestalo, protože v kauze odvolání ministra Blažka je meritem chování státu k „nečistým“ penězům a tam nakonec k žádnému pochybení nedošlo. Označení „bitcoinová“ nese kauza nově jenom kvůli efektu. Jestli je pochybný původ nějakých peněz, mělo by být jedno, jestli to jsou bitcoiny nebo koruny. A jestli jsou bitcoiny z podstaty podezřelejší, mělo by se hnutí ANO jako samozvaný ochránce českých zájmů obrátit i proti těm finančním odborníkům, kteří chtěli učinit bitcoiny součástí státního pokladu. Tam jim ale nebezpečí ohrožení určitě nepřipadá tak velké, protože potenciální „ohrožovatelé“ ve volbách nekandidují.
Zdá se, že jestli v počátku kauzy bylo možné chování ANO charakterizovat úslovím „Zloděj volá, chyťte zloděje“, pro současnou fázi se hodí spíše „Mnoho povyku pro nic.“
