Článek
Otevřený dopis k rozhodnutí prezidenta České republiky o neudělení milosti Petru Kramnému
Vážený pane prezidente,
s velkým zklamáním a rozhořčením jsem přijala Vaše rozhodnutí neudělit milost Petru Kramnému, jehož odsouzení provází vážné pochybnosti o spravedlnosti celého procesu. Zároveň mě však překvapilo a zaskočilo, že jste naopak udělil milost muži, který svým jednáním způsobil smrt dvou lidí – byť (možná) neúmyslně.
Vaše kancelář ve svém zdůvodnění uvádí, že institut milosti neslouží k přezkumu soudních rozhodnutí. Přesto jste se v jiném případě rozhodl tento výjimečný nástroj využít. Ptám se tedy – podle jakého klíče se rozhodujete, komu milost udělit a komu ne? Pokud jste přesvědčen, že řidič, který za snížené viditelnosti přehlédl přijíždějící vlak a způsobil tragédii, si zaslouží prominutí trestu, jak je možné, že jiný odsouzený, jehož případ je provázán s odbornými pochybnostmi o férovosti procesu (manipulace důkazy, falšování důkazů, žádná rekonstrukce zabití), nemá mít ani šanci na přehodnocení svého trestu?
Jestliže Vaší motivací v tomto případě byla humanitární stránka věci, pak je na místě otázka – jakou zásadní újmu vlastně tento muž trpěl, že bylo nutné mu prominout zbytek trestu? Jak naléhavá byla jeho situace, že bylo třeba zasáhnout na nejvyšší úrovni? Jestliže se blížil ke konci trestu a většinu si již odpykal, pak bylo Vaše rozhodnutí spíše jen formálním gestem než opravdovou humanitární intervencí. Pokud tedy institut milosti existuje jen pro tyto účely, pak není ničím jiným než prázdným nástrojem, který slouží k selektivnímu udělování výjimek.
A pokud si za svým rozhodnutím pevně stojíte, pak Vás tímto vyzývám, abyste mě přijal na audienci a své stanovisko mi vysvětlil osobně. Chci slyšet přímo od Vás, proč tvrdíte, že institut milosti nemá nahrazovat soudní rozhodnutí – pokud ho sám ve vybraných případech k jejich revizi využíváte. Chci vědět, proč jste se rozhodl uplatnit právo milosti ve prospěch člověka, jehož jednání mělo fatální následky, zatímco jinému tuto šanci upíráte.
Máte odvahu své rozhodnutí obhájit z očí do očí, nebo se budete dál schovávat za formální fráze a úřední odpovědi svých zaměstnanců?
Návrh bez názvu-24
Vzala s pochopením na vědomí? …
