Článek
Když se podíváš na jednu kauzu, může to vypadat jako chyba.
Když se podíváš na dvě…
začne to vypadat jako systém.
V Ústí nad Labem se teď řeší přesně tohle.
Skoro milion pro tajemníka. Ve špatný čas
Tajemník magistrátu Miloš Studenovský dostal mimořádnou odměnu kolem 920 tisíc korun.
Ve stejné době:
- byl u soudu
- přiznal porušení povinností
- a musel uhradit škodu
Přesto ho město nejen nepotrestalo, ale dál mu vyplácelo vysoké prémie.
👉 Jinými slovy: problém → žádné následky → ještě víc peněz
Osm let tajení. A pak odměna
Celá kauza nezačala odměnou.
Začala tím, že magistrát roky odmítal zveřejnit informace o odměnách.
- opakované žádosti
- ignorování nadřízeného úřadu
- spor až u soudu
Soud nakonec konstatoval porušení zákona.
A výsledek?
👉 místo odpovědnosti přišla odměna.
A teď druhý případ
Tohle by šlo odepsat jako exces.
Jenže pak přijde další jméno:
Romana Macová
Vedoucí kanceláře primátora.
Půl milionu ročně. Bez jasného vysvětlení
Macová podle dostupných informací dostává:
👉 zhruba 500 tisíc korun ročně na odměnách
To je víc než:
- někteří náměstci na ministerstvech
- a několikanásobek běžné praxe v jiných městech
A problém?
👉 nikdo nedokázal jasně vysvětlit proč
Vysvětlení, které moc nevysvětluje
Oficiální důvody existují:
- organizace akcí
- komunikace města
- podpora vedení
Jenže:
👉 tohle je standardní náplň práce
A právě to kritizují odborníci — čím vyšší odměna, tím detailnější musí být zdůvodnění.
Jeden podpis, dva příběhy
A teď to nejzajímavější:
👉 odměny Macové schvaluje právě Studenovský
Tedy:
- člověk s vlastní kauzou
- rozhoduje o odměnách dalších lidí
- v systému, který už jednou selhal
Tohle už není náhoda
Když si to spojíš:
- milionová odměna po porušení zákona
- půlmilionové odměny bez vysvětlení
- roky tajené informace
- a žádná reálná odpovědnost
začíná to vypadat jinak.
👉 Ne jako chyba. Ale jako způsob fungování.
Největší problém? Nikdo nic nevysvětlí
Možná jsou všechny odměny „legální“.
Ale:
- nejsou srozumitelně vysvětlené
- nejsou transparentní
- a přicházejí i ve chvíli, kdy by člověk čekal opak
A přesně to vytváří pocit, že:
👉 v tomhle systému se peníze nerozdělují podle pravidel, kterým by veřejnost rozuměla
Otázka, která zůstává
Kolik podobných případů existuje…
které jen ještě nikdo nerozklikl?
A kolik peněz už takhle proteklo, aniž by se někdo ptal?
