Článek
Událost vzbudila obrovské emoce, přinesla vlnu demonstrací a znovu otevřela otázku soužití s romskou menšinou. Jenže o měsíc později přišlo šokující odhalení: útok se nikdy nestal.
Neděle 15. dubna: zpráva o útoku
Podle původní výpovědi měl být chlapec cestou z nákupního centra přepaden trojicí mužů. Jeden z nich měl být Rom. Útočníci ho údajně povalili na zem a surově zbili.
Chlapec skončil v nemocnici s těžkým poraněním ledviny a natrženými játry. Matka okamžitě přivolala pomoc a brzy se celá Břeclav dozvěděla, že na jejího syna zaútočili Romové.
Město v napětí
Zpráva se šířila rychle. Na náměstí se sešlo kolem dvou tisíc lidí, aby vyjádřili podporu rodině a zároveň protestovali proti údajnému násilí romské komunity. Místní atmosféra houstla a policie posílila hlídky ve městě.
Média i politici začali případ označovat za symbol narůstajícího napětí mezi etnickými skupinami. Rodina vystupovala v televizi a tvrdila, že útok byl rasově motivovaný
Vyšetřování a první trhliny
Policie začala intenzivně vyšetřovat. Výpovědi chlapce se ale měnily a neseděly s důkazy. Nebyly nalezeny žádné stopy po útočnících, svědci se nenašli.
Znalci postupně analyzovali jeho zranění a začali pochybovat, že by odpovídala brutálnímu napadení na ulici.
Středa 23. května: pravda vychází najevo
Po více než měsíci vyšetřování přišlo zásadní oznámení. Policie potvrdila, že žádný útok se nestal. Chlapec si zranění způsobil sám – když prováděl gymnastické prvky na zábradlí v osmém patře bytového domu, spadl o patro níž a narazil do konstrukce.
Dvě dívky a jeden chlapec, kteří byli pádu přítomni, potvrdili tuto verzi.
Důsledky odhalení
Odhalení otřáslo nejen rodinou, ale i veřejností. Matka, která synovi do poslední chvíle věřila, byla podle policie zdrcená.
Známý zpěvák Michal David, který chlapci poslal 100 tisíc korun na léčbu, oznámil, že bude požadovat vrácení daru. Veřejná debata se rychle změnila z hněvu vůči romské komunitě na diskusi o tom, jak snadno může lež rozpoutat vlnu nenávisti.
Důsledky pro Petra? V podstatě žádné. Hrozilo mu 1,5 roku ve vězení za křivé obvinění, křivé svědectví, ale trest si nikdy neodpykal. Romská komunita se rozhodla nepodat na něj trestní oznámení - přesto, že následky Petrovy lži pro ně byly příšerné. Celá Česká republika tehdy bouřila o násilí Romů a rasismus s předsudky jen bujely - a to vše naprosto neprávem.
Břeclavský případ ukázal, jak nebezpečné je šířit neověřené informace, a jak se prostřednictvím medií dá celému národu lhát a v tomto případě jej obracet proti skupině lidí. V době, kdy emoce převáží nad fakty, stačí jediný nepravdivý příběh, aby rozpoutal napětí v celém městě. V tomto případě bez přehání lze říct státě.
Závěr je jednoduchý: ověřovat, než soudit. Protože jednou vyslovené obvinění může poškodit nejen jednotlivce, ale i celé skupiny obyvatel.
Věřím, že pokud by se případ stal v této době, následky pro Petra by byly mnohem horší a dalekosáhlejší, ať už právně, či pohledem lidí na něj. V dnešní době se rasismus velmi řeší, a chtě nechtě, přiznejme si, že lhář se jménem Petro Zhivachivsky by vzbudil aktuálně velmi, velmi silné emoce.
Panu Zhivachivskymu nelze než pouze vzkázat, že všichni doufáme, že si velmi dobře uvědomuje, co tehdy způsobil.
Zdroj:
