Článek
Slyším osmnáctiletého výrostka, jak říká, že určitě bude volit Piráty, protože oni zlegalizují marihuanu. Zjevně je uživatelem marihuany, tak by se mu tento krok zalíbil. Ale nějak není slyšet jiný důvod, proč by chtěl Piráty u moci.
Dále dědeček o berlích, který bude volit komunisty, protože za nich bylo všechno levnější, každý měl práci a on stejně ani neví, kdo je ve volbách další a zajímat se nebude, bude volit stranu, kterou zná. Aspoň dle názvu.
Nezní ty dva případy tak trochu špatně?
Je někdy smutné, že se může volit už od osmnácti - v osmnácti může být člověk rozumný a připravený na život, jenže pak může být i stále hloupé dítě, které bude volit kohokoliv, kdo mu slíbí zlegalizování trávy - lhostejno, jaké další věci strana prosazuje, nebo zamítá.
A smutné, že se může volit ještě i ve věku, kdy je člověk téměř senilní a co je nového, ho nezajímá, drží se starých způsobů a věcí lhostejno, zda jsou správné, či ne.
Bylo by to extrémně tvrdé řešení a jaksi by popíralo v jistých aspektech demokracii - ale snad by bylo lepší ohraničit volby věkem více, a voličům snad dávat i vyplnit IQ testy a testy na znalosti politických stran a jejich směru a cílů.
Aby volil někdo, kdo o možných volených stranách neví ani zbla, tak prostě jednu střelí, volí stranu pro jeden bod a ani neví, jaké další body strana v programu má, mi přijde naprosto zcestné.
K volbám by snad měl jít člověk, který se pro jednu stranu, osobu rozhodne s tím, že něco ví, a umí si svůj názor obhájit.
Volit někoho jen tak, a nic nevědět je smutné.
