Článek
Americký komentátor Tucker Carlson byl vždy vnímán jako kontroverzní figura. Nicméně po jeho odchodu ze stanice Fox můžeme vidět ještě výraznější radikálnost v jeho názorech. V interview s bývalým poslancem za britskou Konzervativní stranu Jacobem Rees-Moggem začal Carlson pozoruhodným způsobem relativizovat německou agresi vůči Polsku a smysl britského vstupu do války.
V interview Carlson mimo jiné prohlásil: „Idea, že Hitler náhodně zaútočil na Polsko, je lež a lidé tomu věří, protože neznají fakta.“ Tento blábol obhajoval tvrzením, že 15 % polského území kdysi patřilo Německu. Zároveň Carlson přišel s fascinující myšlenkou, konkrétně že neví, proč se Británie vůbec pouštěla do války s Německem, když s Polskem neměla nic společného.
Chladný pragmatismus bez hodnot
Viditelně zaskočený Rees-Mogg začal hájit britskou účast ve válce slovy, že Británie udělala správnou věc a jednalo se o jasný souboj dobra proti zlu. V tom vyrukoval Carlson s otázkou, v čem byla válka pro Británii přínosná. Právě tato teze je podle mě klíčová pro pochopení rozdílu mezi západním světem a ostatními.
Svět, který reprezentuje Tucker Carlson, je chladnokrevně pragmatický, bez jakýchkoliv hodnot. Pokud je to výhodné, prodá svého spojence nepříteli, což ostatně dokazuje i fakt, že Carlson je zarytým odpůrcem podpory Ukrajiny. Nehledí na morálku, na lidská práva a neexistuje v něm žádný vyšší princip. Jde pouze o zisk, navíc bez ohlížení se na možné dlouhodobé následky.
Náš svět je jiný. Je postavený na hodnotách, které nás činí unikátními. V našem světě ctíme lidská práva nebo chráníme práva menšin, i když bychom nemuseli. V našem světě pomáháme napadeným státům, a nejen proto, že je to pro nás výhodné, ale proto, že je to správné.
Kulturní války jako nástroj rozvratu společnosti
Jacob Rees-Mogg ve své odpovědi na Carlsonovy výpady pronesl, že nebýt účasti ve válce, Británie by dnes mluvila německy. Carlson k tomu jízlivě řekl, že němčina je alespoň evropský jazyk a velká část Británie stejně anglicky ani neumí. Jde samozřejmě o narážku na problémy, které má Británie s migrací.
Tento komentář pro změnu dobře ilustruje, jak nepřátelé Západu umně využívají naše problémy k prosazení vlastní agendy. Nezvládnutá integrace migrantů je nade vší pochybnost velkým problémem, speciálně ve Velké Británii. Nesmíme však podlehnout dojmu, že řešení nám nabízejí anticivilizační živly typu Carlsona a nebo režimy, které reprezentuje, jako Rusko, Čína nebo Írán.
Je sice pravdou, že náš humanismus může někdy být až sebedestruktivní, ale na druhou stranu rozhodně není alternativou barbarský ruský režim. Když pomineme, že tyto režimy mají nulový respekt pro lidský život a své odpůrce v lepším případě zavírají do vězení, v tom horším je rovnou zabíjejí, tak si musíme uvědomit, že často mají i stejné problémy jako my. Carlson sice tvrdí, že západní Evropa se postupně islamizuje, ale už zapomíná na to, že největší muslimskou populaci v Evropě má Rusko.
Naše civilizace má bezesporu mnohé problémy a naši lídři nad nimi nesmí zavírat oči, aby se lidé nezačali více přiklánět k extrémistům. Musíme si ale uvědomit, že přes všechny problémy jsme stále nejbohatší a nejsvobodnější společností lidských dějin. Pokud si někdo myslí, že kvůli problémům s migrací nebo gay pride bychom měli západní svět opustit a přiklonit se k Rusku, měl by se dotyčný opravdu hluboce zamyslet.
