Článek
Jedna z nejvýraznějších tváří současné politické scény — Markéta Pekarová Adamová oznámila, že na podzim nebude obhajovat svůj poslanecký mandát. Pro její kritiky jde o vítanou zprávu – podle průzkumů veřejného mínění dlouhodobě patří mezi nejméně oblíbené české politiky. Jako oficiální důvod svého odchodu uvádí zdravotní potíže, které jí brání absolvovat náročnou předvolební kampaň. Paradoxně však navzdory lékařskému doporučení hodlá setrvat ve své současné funkci až do listopadu tohoto roku. Vzhledem k nepříznivým volebním průzkumům, které předpovídají TOP 09 i celé koalici Spolu složitou budoucnost a pravděpodobnou ztrátu vládních pozic, se nabízí otázka: Nejsou zdravotní důvody jen „elegantní“ způsob, jak důstojně odejít?
Proč si Pekarová znepřátelila národ
Její vystupování v diskuzích, často vnímané jako chladné až arogantní, vyvolávalo u mnoha lidí silně negativní reakce. Je však třeba přiznat, že pro ženu je získání respektu ve vysoké politice mimořádně náročným úkolem, což může částečně vysvětlovat její někdy defenzivní postoj. Přesto její výroky často postrádaly empatii a vyvolávaly bouřlivé reakce veřejnosti. Připomeňme si proto její nejkontroverznější a nejdiskutovanější prohlášení z období jejího působení ve vládě.
„Dominika považuji za svého přítele a věřím, že očistí své jméno. Pro politiky však platí presumpce viny a já osobně po tom vždy volala,“ prohlásila Pekarová Adamová v případě kauzy Dominika Feriho. Tento výrok vzbudil vlnu kritiky, zejména proto, že šlo o závažná obvinění ze znásilnění a sexuálního obtěžování, která byla později soudem potvrzena. Přestože se Pekarová Adamová dlouhodobě prezentovala jako zastánkyně ženských práv, v tomto případě její reakce vyvolala pochybnosti o upřímnosti těchto postojů.
„Holt si vzít další svetr.“ Tato slova Pekarové Adamové padla v reakci na rostoucí ceny energií patří k jejím nejznámějším a nejvíce kritizovaným výrokům. V době, kdy se tisíce domácností potýkaly s dramatickým nárůstem nákladů na vytápění, působila její rada jako výsměch obyčejným lidem. Přestože chtěla poukázat na výhody jednotné evropské měny a ztráty při směně peněz, způsob jejího vyjádření byl považován za arogantní a urážlivý. Místo věcné diskuze o přínosech a rizicích přijetí eura zvolila konfrontační tón, který rozdělil společnost.
„Chytří platí eurem, hloupí směnárnám.“ Tímto výrokem Pekarová Adamová propagovala přijetí eura v České republice. Její formulace však mnoho lidí pobouřila, protože nepřímo označila odpůrce eura za hlupáky. Zatímco chtěla poukázat na výhody jednotné evropské měny a ztráty při směně peněz, způsob jejího vyjádření byl považován za arogantní a urážlivý. Místo věcné diskuze o přínosech a rizicích přijetí eura zvolila konfrontační tón, který rozdělil společnost.
„Opozice má sedět v koutě, šoupat nohama a mlčet.“ Tento výrok vyvolal ostrou kritiku napříč politickým spektrem. Pro političku, která se často zaštiťovala demokratickými hodnotami a svobodou projevu, šlo o mimořádně problematické vyjádření. Její slova byla v přímém rozporu se základními principy parlamentní demokracie, kde opozice hraje klíčovou roli kontrolního mechanismu. Výrok odhalil autoritářské tendence a neochotu vést konstruktivní dialog s politickými oponenty. Paradoxně sama Pekarová Adamová, když byla v opozici, kritizovala podobné snahy o umlčování názorových oponentů. Tento dvojí metr jen potvrdil její často kritizovaný arogantní přístup k politickým protivníkům.
„To nemáte na iPhone?“ Arogantní poznámka, kterou řekla během diskuze o vysokých cenách energií a rostoucích životních nákladech. V době, kdy se mnoho českých domácností potýkalo s finančními problémy, působil tento výrok Pekarové Adamové jako vrchol necitlivosti a odtrženosti od reality. Zatímco běžní lidé řešili, jak zaplatit základní životní potřeby, předsedkyně Sněmovny je de facto odbyla poznámkou o drahém telefonu.
Jak sama prohlašovala - do politiky vstoupila, aby sloužila občanům České republiky, takže to budou opět občané, který jí vystaví konečný účet. A jak to vidíte vy? Naplnila tato politička své původní poslání služby veřejnosti?
Zdroje:
