Článek
Hnutí ANO už všichni za dobu jeho působení na domácí i zahraniční politické scéně dobře známe. Jeho příznivcům budeme Babišova sladká populistická hesla jen stěží vymlouvat a ti ostatní jen nevěřícně kroutí hlavami, že mu stále tolik lidí slepě věří. Andrej Babiš a jeho věrní přívrženci se poslední dobou nechali mnohokrát slyšet, že dodávky zbraní kamkoliv, jsou vždy špatným krokem. Jistě, když nesmysly, které tento král populistů vypouští z úst, šikovně vytrhne z kontextu, hned v očích svých slepých voličů působí jako jediný mírotvůrce široko daleko a na všechny ostatní vrhá stín krvelačných bestií, které by jen střílely.
Není to tak jednoduché jak ANO říká
Jenomže když se nad kontextem zamyslíme, mělo by každému dojít, že zastavení dodávek zbraní na Ukrajinu, by sice skutečně znamenalo konec války, ale rozhodně by neznamenalo mír. Když agresor vpadne s armádou na cizí svrchované území a dožaduje se územních zisků, tak to že se mu ustoupí a dá se mu přesně to, pro co přišel, není mír. To je definice kapitulace. A v tomto případě by kapitulovala Ukrajina. Trvalý mír nelze tvořit tak, že každý agresor, který někam vpadne, okamžitě dostane své. Trvalý mír lze zajistit pouze tak, že potenciální agresor si svůj případný vpád kamkoliv rozmyslí dříve, než jej doopravdy uskuteční.
Jaroslava Pokorná Jermanová tomu nasadila korunu
V nedávném podcastu Thomase Kulidakise, europoslankyně Jaroslava Pokorná Jermanová z hnutí ANO, opět jasně vyjádřila názor, že Ukrajina nepotřebuje další dodávky zbraní, ale mír. Tento postoj vyvolal jen další debatu o tom, jak si hnutí ANO představuje dosažení míru na Ukrajině. Pokorná Jermanová uvedla, že Ukrajina nepotřebuje plané sliby, ale mír, a proto zástupci frakce Patrioti pro Evropu, jejíž je členkou, nepodpořili rezoluci k pomoci Ukrajině.
Jaroslava Pokorná Jermanová, stejně jako všichni členové hnutí ANO, jen papouškuje marketingově bohužel úspěšné polopravdy z dílny populisty Babiše. Jermanová, stejně jako Babiš, totiž velmi dobře ví, že slovo mír je v současné době marketingový jackpot, a tak jej používají, jak jen to jde, aniž by řešili, jaký jejich lži mají dosah.
Mír rozhodně ano, ale ne ten Putinův
Vladimir Putin ještě před tím, než zahájil své krvavé tažení na Ukrajinu, požadoval, aby se hranice NATO vrátily do stavu, ve kterém byly před rokem 1997. Vzhledem k tomu, že Česko do NATO vstoupilo až v roce 1999, znamenalo by to, že ani my bychom potom již podporu Severoatlantické aliance neměli v zádech. Z Ruska pravidelně zaznívají hlasy, které hřímají a vyhrožují vlastně celé Evropě. Vladimir Putin nikdy explicitně sice neřekl, že až skončí na Ukrajině, tak půjde dál, ale zároveň nikdy nijak takové hlasy nekomentoval ani nekorigoval. Koneckonců vlastně až do posledního dne před tím, než ruská armáda vtrhla na Ukrajinu, Putin stále opakoval, že jde jen o cvičení poblíž ukrajinských hranic.
Vážně si hnutí ANO a jeho členové myslí, že je dobrý nápad přestat Ukrajinu podporovat? V ten moment Ukrajina bude nucena Rusku ustoupit a pro Putina to bude jasný vzkaz, že to, co che, dostane i příště. Proto je velmi nebezpečné to, jak hnutí ANO, Andrej Babiš, Alena Schillerová nebo Jaroslava Pokorná Jermanová vědomě manipulují s jednoduchými lidmi, kteří skutečně věří tomu, že stačí nechat padnout Ukrajinu a máme od Putina pokoj. Já osobně ani za mák nevěřím tomu, že by Babiš a jeho věrní nevěděli, co dělají, a nebo jim to jen nedocházelo. Podle mého názoru je to jen chladný kalkul. Přesně vědí, kolik je v Česku lidí, kteří mohou takovým hloupostem uvěřit, a je jim úplně jedno, co tím způsobí. Hlavně že dostanou hlasy.
Mír je hodnota, kterou si určitě přejeme všichni. Jenom je potřeba hledat skutečný mír, který bude mít trvalý charakter. Ukrajinu jednoznačně musíme podporovat, jak to jen jde, a to bohužel i dodávkami zbraní, protože jinak proti agresivnímu obrovi z východu nemá naději se ubránit. Putin musí vědět, že si nemůže brát, co se mu zlíbí, a musí vědět, že mezinárodní diplomacie znamená jednání, a ne tanky. Musí vidět, že tanky a rakety neslavily úspěch.
Zdroje: