Článek
Andrej Babiš a Čapí hnízdo je slovní dvojice, která nás poslední roky provází téměř každý den. A hodně se toho stalo i v posledních týdnech. Přestože se Andrej Babiš prezentuje jako nevinná oběť, dva nezávislé soudy v posledních měsících popsaly jeho jednání jako dotační podvod, který „naprosto vylučuje beztrestnost“.
Soudy a jejich rozhodnutí v kauze Čapí hnízdo
Odvolací senát Vrchního soudu v Praze letos v červnu už dokonce podruhé zrušil osvobozující rozsudek Městského soudu a konstatoval, že řetězec důkazů je natolik pevný, že prakticky nepřipouští jiný závěr než vinu Andreje Babiše a jeho kolegyně.
Podle soudkyně Evy Brázdilové se Babiš dokonce na vyvedení Farmy Čapí hnízdo z holdingu Agrofert podílel aktivně a s jasným cílem. Tedy vytvořit podmínky, aby farma získala padesátimilionovou evropskou dotaci, na kterou ze zákona neměla nárok. Důkazní situace je podle odvolacího soudu „neobvykle komfortní“. I proto zavázal městský soud, aby při novém projednání z těchto závěrů vycházel. A pokud ve verdiktu jasně stojí, že Babiš spáchal dva trestné činy, dá se na 99 % odhadnout, že soud nižší instance logicky a rozhodně stejně.
Proč Babiš dál vládne předvolebním průzkumům
Přesto preference hnutí ANO zůstávají podle průzkumů na dlouhodobě vysokých hodnotách. Proč? Odpověď není jednoduchá, ale nabízí se několik variant odpovědí. To správnou pak bude patrně kombinace všech nabízených.
- Víra ve vlastní úsudek před fakty. Řada voličů dává přednost tomu, co „cítí“, před tím, co dokazují instituce. Psychologie tento přístup označuje pojmem konfirmační zkreslení. Jde o jakousi tendenci vnímat jen ty informace, které podporují naše přesvědčení. Tedy jestli mi je z jakéhokoliv důvodu Andrej Babiš sympatický a považuji ho za vzorového politika, budu odmítat jakékoliv negace, které jsou s ním spojovány, i kdyby s nimi přišel sám soud.
- Síla sociálních sítí a slabost médií. Mnoho nedávných průzkumů potvrdilo, že důvěra lidí média je v Česku rekordně nízká. Informoval o tom například web MédiaGuru s odkazem na studii Digital News Report od Reuters Institute. Naopak sociální sítě se stávají hlavním zdrojem informací. Algoritmy zvýhodňují obsah, který potvrzuje očekávání publika. Stačí pár virálních videí a dojem „politického procesu“ a Babišovy neviny se rychle šíří.
- A pak je tu samotná Babišova rétorika. Ta dokáže být tak přesvědčivá a silná, že zakolísá i sebejistějším člověkem. Expremiér sám označuje rozhodnutí vrchního soudu za absurdní, účelové, vykonstruované a s cílem ho pošpinit. Tento jeho slovník pak automaticky posiluje narativ, že soudy jsou ovlivněny vládou Petra Fialy, a jeho stoupenci mu věří víc než nezávislým soudcům. Přesně na podobná vyjádření je možné narazit téměř v každé diskuzi pod články na toto téma.
To všechno vede k paradoxu. Čím silněji soudy dokazují vinu, tím víc to část voličů bere jako potvrzení Babišova obrazu muže, který bojuje proti „systému“. Preference proto zůstávají prakticky nedotčeny. A to i přesto, že mu při pravomocném odsouzení hrozí trest.
Možná je to tedy nakonec méně příběh o Andreji Babišovi a více příběh o nás všech. Dokud budou emoce a vlastní „pravda“ převažovat nad fakty, budou se podobné politické paradoxy v české demokracii opakovat. A to nikdy z nás jistě nechce. Nebo ano?
Zdroje: Seznam Zprávy, irozhlas.cz (1), irozhlas.cz (2), forum24.cz, wikipedia.org, mediaguru.cz, denikn.cz
