Článek
Andrej Babiš se ve své politické kariéře profiluje jako neúprosný kritik a tvrdý hráč. To je vlastně něco, co na něm mohou mít rádi i jeho nefanoušci. Mluvím tady i sám za sebe. Politika totiž potřebuje pevné a silné politiky, kteří se jasně vymezí, nevyměknou a jsou neúprosní.
Babiš kritizuje vládu
A tak když udělá přešlap nějaká vládní nebo jiná strana, bývá standardně Babiš mezi prvními, kdo jim „jde po krku“, volá po tvrdém trestu, nebo ideálně po kompletním pádu celé strany nebo vlády. Například v nedávném rozhovoru pro CNN Prima NEWS tolikrát používal slova jako zločinecká vláda, nekompetentnost, organizovaný zločin, že by se člověk až lekl, koho to má Česko v čele. Když k tomu přidáme vyvolání o hlasování o důvěře vládě ze strany ANO a neustálé připomínání kauz typu Dozimetr, kampelička a bitcion, jak zaznělo i v rozhovoru na CNN Prima NEWS, vychází z toho jediné. Vládla by dle Babiše udělala patrně nejlépe, kdyby sama skončila, „zavřela krám“ a už se nikdy nevracela.
Předseda hnutí ANO Andrej Babiš
Pochybení vlastních lidí už tak žhavé není
Úplně jiný metr ale používá Babiš u svých vlastních lidí. Tady už selhání jednotlivce nezobecní na celou politickou stranu. Stačí se podívat na tři nedávné příklady.
- Prvním byl přešlap Roberta Bezděka. Babiš jej pro Seznam Zprávy okomentoval stručně: „Pan Bezděk by měl okamžitě skončit a odejít z komunální politiky.“ Tehdy šlo o kauzu kontaminace životního prostředí azbestem, na kterém se dle Policie ČR právě Bezděk spolupodílel.
- Podobně reagoval Andrej Babiš i v případě političky Balaštíkové. Ta zneužila svého postavení a snažila se znepříjemnit život firmě svého exmanžela. Kromě toho v příběhu vystupovalo i možné zabití psa právě manželovy přítelkyně. Babiš tady také konstatoval, že musí okamžitě skončit, takže proto Balaštíková pozastavila členství v ANO a byla stažena z kandidátky.
- A do třetice čerstvý případ havířovského primátora Ondřeje Baránka. „Měl by skončit,“ zněla Babišova reakce na politika za ANO, který se dle vyšetřovacích orgánů podílel na machinacích s havířovskými byty.
Podobné kauzy, jiný přístup
Všimli jste si rozdílu? Zatímco u vládních stran Babiš neváhá kvůli pochybení jednoho politika odsoudit celé vedení a mluvit o spolupráci s podsvětím, u vlastních členů mu stačí stručné konstatování, že má dotyčný jednotlivec skončit, nebo případně pozastavit členství. Žádná řeč o kácení „celého lesa“. Pouze odstranění konkrétních „špatných stromů“.
Jde o jasně nefér a nerovný přístup, kdy svým lidem Babiš nadržuje, zatímco oponenty za stejné chyby peskuje mnohem tvrději. Přitom vzpomeňme, že například Pavel Blažek kvůli bitcoinové aféře odstoupil, i když nebyl nijak stíhaný a nebyla mu prokázána vina. Babiš ale o tomto selhání mluví dodnes snad v každém médiu.
Vliv na předvolební preference? Žádný
Přesto preference hnutí ANO dál zůstávají vysoké. Čím to je? Možná jeho voliči dvojí měřítko prostě nevidí. V nenávisti k vládě mohou být natolik zaslepení, že mu to zkrátka tolerují. Nebo jsou naivní a opravdu věří, že vládní strany jsou prohnilé odshora dolů, zatímco u ANO jde jen o jednotlivé výjimky. Anebo se nabízí poslední vysvětlení. Tedy že se ke dvojímu metru Andreje Babiše staví jeho voliči lhostejně.
Ať už je důvod jakýkoli, Babišovi tato zjevná nerovnost v přístupu k chybám vlastních a cizích nijak neubírá na popularitě. Možná naopak. Povedlo se mu vyvolat ten pocit, že oni (ANO) jsou ti správní, zatímco ti ostatní (SPOLU) jsou ti špatní. Realita ale může být úplně jiná.
