Článek
Tentokrát tento návrh míří na polovinu akcií AI gigantů. Klasický jánošíkismus na jedničkách a nulách: jen místo valašky má berní úřad a místo chudých sedláků chce nakrmit státní mašinérii a své voličské stádo.
janosik
Je to znárodnění? To si pište, že ano. A to pořádné, staré dobré, bolševické znárodnění v novém, „progresivním“ obalu. Bernie Sanders tomu říká „demokratizace“ nebo „veřejné vlastnictví“, protože „znárodnění“ by znělo až moc upřímně. Ve skutečnosti jde o to, aby vláda, ten samý aparát, který nedokáže opravit díru na dálnici dřív než za deset let a třikrát přes rozpočet, najednou seděla ve správních radách OpenAI, Googlu a podobných firem. A to máte jedno, tohle platí na všechny vlády beze zbytku. 50 % akcií je docela pěkný balík, že?
Budoucnost je veskrze reálně socialisticky nádherná: poslanci a straničtí nominanti, kteří mají problém poslat e-mail s přílohou, budou rozhodovat o vývoji neurálních sítí. To už není jen socialismus. To je pogrom na soukromé vlastnictví a jakékoli zbytky zdravého rozumu. Vezmeš to, co funguje díky talentu, riziku a kapitálu, a dáš to lidem, kteří celý život jen přerozdělovali cizí peníze. Česká zkušenost s „znárodňováním“ mluví jasně, jednou a docela dlouho už jsme to tu měli. Dopadlo to …jak to jen říct, aby to admin pustil…
Průzkum preferencí je až k popukání. U nás by to vypadalo nejspíš stejně. Lidi slyší „veřejné vlastnictví AI“ a nadšeně kývají hlavou, konečně nějaký ten zlatej důl pro nás všechny! Ale jakmile se objeví Bernie a jeho šediny, část z nich začne couvat. Lidé chtějí Sandersovy nápady, ale Sanderse samotného už ne. Zase ty dojemné shody.
Jak by dopadl průzkum, kdyby Babiš najednou oznámil, že převede **50 procent českých zbrojovek (CZ, Colt, Sellier & Bellot, atd.) na stát „pro lid“? Že zisky půjdou do „národního AI fondu“ nebo rovnou jako dividendy důchodcům a sociálně slabším?
- První otázka: „Souhlasíte s veřejným vlastnictvím strategických zbrojovek?“ → 80–85 % ano. Lidi by to brali jako ochranu národní bezpečnosti, ránu oligarchům a „spravedlnost“.
- Druhá otázka: „Souhlasíte s tím, že to navrhuje Andrej Babiš?“ → Najednou by čísla spadla nejméně o 20–30 bodů. Část voličů by řekla „no jo“, ale spousta ostatních by začala bručet: „Zase ten Babiš, zase jeho kšefty, zase to skončí někde v jeho svěřenských fondech.“
Prostě lidi jsou stejní, politika vlastně jakbysmet. Lidé chtějí „spravedlivé přerozdělení“ a podíl na bohatství, ale nechtějí u toho vidět toho konkrétního politika s jeho minulostí, stylem a kmotry. Je to věčný paradox: touha po „něčem zadarmo“ versus nedůvěra k tomu, kdo to slibuje. To je spíše úsměvné, ale celý tenhle komplot má mnohem horší konotace.
Hlavní proud strachu
Těch 69 % v americkém průzkumu není důkaz geniality. Je to důkaz hlubokého strachu z budoucnosti. Bojí se, že je AI nechá na dlažbě, že přijdou o práci, smysl i postavení. A když máš strach, spolkneš i jed. Hlavně když ti slíbí nějakou tu „AI dividendu“ pár stovek na účet, abys mohl dál v klidu koukat na Netflix.
Bernie (stejně jako by to udělal Babiš) ukázal recept na úspěch: „slibuj lidem podíl na bohatství, které nikdy nevytvořili, obviň miliardáře/tech oligarchy a tvář se jako spasitel obyčejného člověka.“ Příští chytrák to jen vyleští, přidá „národní zájmy“, „ochranu před Čínou“ a „spravedlnost pro pracující“ a znárodnění AI (nebo zbrojovek) se stane hitem.
Nakonec tohle není o AI ani o zbrojovkách. Je to o té staré, pořád stejné touze po pogromu na úspěšné. Vezmi od těch, co něco dokázali, a dej to těm, co jen natahují ruku. Ať už tomu říkáš socialismus, progresivismus nebo „národní spravedlnost“, jádro zůstává: krádež za bílého dne, zabalená do hezkých frází. A je zhola jedno, jestli je to na Vltavě nebo na Mississippi.
Krásná nová budoucnost, že? Stát jako hlavní akcionář všeho důležitého, politici jako noví šéfové a my jako spokojení příjemci almužny. Co by se mohlo pokazit…
