Článek
Kdosi kdysi pravil, že člověk je vlastně jen opice bez chlupů. Nebo že člověk je nahá opice? Nebo tak nějak? Ono je to nakonec asi dost jedno.
Tedy pokud nejste zrovna presidentem USA. Podle něj (toho současného), nemáš oblek, nemáš nárok. Mazej se převléct a pak se uvidí. Tak na téhle premise staví svá rozhodnutí současná hlava nejmocnějšího státu na zeměkouli? Svoje sympatie či antipatie k ostatním? Zdůrazněme, „oblek a kravata“ je pro něj, kritériem, zdali je dotyčný hoden s ním rozmlouvat o osudu té jeho zeměkoule, či nikoli.
Jinak, avšak o tomtéž. Divadelní kostým z poloviny 19.století (nebo také "poslanecké montérky"), přesněji to zda jej máte na sobě či nikoli, má rozhodnout o osudu národa? Má snad být oblečení představitele nejstatečnějšího národa 21.století tím, co rozhodne o budoucím osudu milionů válkou drcených lidí. Lidí kteří jsou obětmi imperialistické ruské agrese?
Pamatuji se, jak jsme se před započetím tanečních, jako puberťáci vysmívali tomu, čemu se říkalo „kvádro“. Bodejť by ne, když se ve skutečnosti jednalo o historický kostým, zplozený nejspíš viktoriánskou morálkou první poloviny 19.století. A tenhle vskutku divadelní kostým by měl sehrát roli v politice 21.století? Přijde vám tohle normální?
Oblek který není ničím jiným než produktem společenské posedlosti zakrývat tělesné nedostatky jeho nositele. Produkt rádoby morálky, která nepřipouští, aby se zjevné tělesné nedostatky ukazovaly na veřejnosti. Jinými slovy, kdekterý skřet, nasoukaný do obleku, se pak snadno jeví, jako ten pravý mocipán. (Pročpak asi naši poslanci námi poslaní do poslanecké sněmovny, upřednostňují jako pracovní oděv "oblek"?)
Přijde vám normální, že by vkus krejčích z doby před 200 lety měl být rozhodujícím faktorem současné politiky? No pro řadu současných představitelů největší světové mocnosti nejspíš ano. Budiž řečeno na rovinu, ti kteří dodnes trvají na „dress code“ z předminulého století, možná mají právo se vyslovovat k událostem 200 let starým, ale k těm současným? Takoví by ovšem nejspíš umřeli hanbou, kdyby museli své „obleky“ svléknout a ukázat co (děsivého nebo legračního) pod nimi skrývají. Takovým nešťastným stvořením má snad být svěřena budoucnost lidstva? Jen proto, že mají na sobě "kvádro"? A ten který to kvádro nemá, ten musí jít z kola ven?
To mi přijde jako dost děsivá představa. To není zrovna nadějná vize pro budoucnost lidstva. Kdo má sako a kravatu, má pravdu! Kdo má mikinu, je vůl? A to se s tím už se přeci dávno, a dost chytře, vypořádali pánové W & V : „Podle kabátu se svět měří, lháři ve fraku, každý věří, kdo v hadrech na štěstí čeká, ten se načeká“ nebo jak to tenkrát zpívali. A to byl začátek minulého století. A čeho jsme právě svědky nyní? Troglodyt sotva vylezl z jeskyně a oblékl si „kvádro“, tak si osobuje právo diktovat, co ostatní smějí nebo nesmějí myslet, říkat či dělat?
Chlápek co vede svůj národ víc než tři roky proti vraždící ruské nacistické mašinerii, obětoval tomu všechno, tak ten si dovolí, v tom symbolicky vojenském oblečení, přijít přímo až do domu majitele zeměkoule a něco po něm chtít? No to si teda dovolil dost. A ještě to od toho oranžového kašpara v „kvádru“, který se o nic, ale zhola o nic pozitivního na tomhle světě nikdy nezasloužil, schytá. Co na tom, že na opačném konci zeměkoule národ tohohle chlápka v mikině vlastními těly „brání Armagedonu a vzdoruje jezdcům Apokalypsy“. Nehodlal jsi obléci divadelní kostým a vystoupit v tom našem „tiátru“ s ohnutým hřbetem jako prosebník, mazej domů, nic nedostaneš.
No tak to se na mě nezlobte, ale to je konec světa.
